50mm 1.4 D vs 50mm 1.8 G

[johndoe21ro]

Pentru un obiectiv atat de luminos bokeh-ul este de-a dreptul inestetic. Este foarte nervos iar conturul cerculetelor iese foarte mult in evidenta. Se vede lipsa de contrast, softness-ul, poate chiar un usor 'bloom'. Se gasesc Nikkor AF-S 50mm f1.8G la 580ron in stare impecabila sau Nikkor AF 85mm f1.8-uri la 800ron. Sa dai tot atatia bani pe un 50mm f1.4D mi se pare o imprudenta. Este punctul meu de vedere.

Pe ce body intentionezi sa-l folosesti, Eugen? Si cu ce scop?

[StefanSC]

Pentru un obiectiv atat de luminos bokeh-ul este de-a dreptul inestetic. Este foarte nervos iar conturul cerculetelor iese foarte mult in evidenta.

In general, obiectivele Nikon nu sunt recunoscute pentru calitatea fundalului produs. De asemenea, calitatea fundalului e influentata foarte mult de ceea ce e de fapt in spatele subiectului. Cu alte cuvinte, daca vrei fundal bun, asigura-te ca in spatele subiectului nu se gasesc surse de lumina punctiforme, zone de tranzitie brusca de luminozitate samd.

Se vede lipsa de contrast, softness-ul, poate chiar un usor 'bloom'.

Sau, mai precis, se vad aberatiile cromatice. Acest lucru nu este neaparat rau in sine, mai ales daca fotografiezi subiecti cu imperfectiuni ale pielii, contrastul redus mascand aceste aspecte.

Se gasesc Nikkor AF-S 50mm f1.8G la 580ron in stare impecabila sau Nikkor AF 85mm f1.8-uri la 800ron. Sa dai tot atatia bani pe un 50mm f1.4D mi se pare o imprudenta.

Nu stiu cat de diferit e AF-D 85mm f1.8 fata de AF85mm f1.8, dar l-am avut pe cel dintai si pot spune ca e cam in aceeasi zona cu 50mm f1.4 dpdv al calitatii imaginii. Usor soft, dar nu neplacut la diafragma deschisa, iar de la f2.8 in sus foarte bun.

[johndoe21ro]

Pentru un obiectiv atat de luminos bokeh-ul este de-a dreptul inestetic. Este foarte nervos iar conturul cerculetelor iese foarte mult in evidenta.

In general, obiectivele Nikon nu sunt recunoscute pentru calitatea fundalului produs. De asemenea, calitatea fundalului e influentata foarte mult de ceea ce e de fapt in spatele subiectului. Cu alte cuvinte, daca vrei fundal bun, asigura-te ca in spatele subiectului nu se gasesc surse de lumina punctiforme, zone de tranzitie brusca de luminozitate samd.

Se vede lipsa de contrast, softness-ul, poate chiar un usor 'bloom'.

Sau, mai precis, se vad aberatiile cromatice. Acest lucru nu este neaparat rau in sine, mai ales daca fotografiezi subiecti cu imperfectiuni ale pielii, contrastul redus mascand aceste aspecte.

Se gasesc Nikkor AF-S 50mm f1.8G la 580ron in stare impecabila sau Nikkor AF 85mm f1.8-uri la 800ron. Sa dai tot atatia bani pe un 50mm f1.4D mi se pare o imprudenta.

Nu stiu cat de diferit e AF-D 85mm f1.8 fata de AF85mm f1.8, dar l-am avut pe cel dintai si pot spune ca e cam in aceeasi zona cu 50mm f1.4 dpdv al calitatii imaginii. Usor soft, dar nu neplacut la diafragma deschisa, iar de la f2.8 in sus foarte bun.

Din pacate tin sa te contrazic. Nikkor AF-S 200mm f2G, AF-D 135mm f2 DC, AF-D 105mm f2 DC, AF-S/D 85mm f1.4, AF-S 58mm f1.4G sunt repere vis-a-vis de bokeh-ul produs. Nu avem obiective care sa corespunda lui Canon 85mm 1.2 sau 50mm f1.2 dar cele de sus sunt greu de trecut cu vederea (si nu de catre mine ci de catre cei care au un cuvant de spus in ale artei fotografice). Cam orice fotograf nikonist dar si canonist serios a auzit de "King of the bokeh" si de "Cream machine". Bokeh-ul placut tine de obiectiv, mult mai putin de fundal. Cu unul din obiectivele de mai sus, cu greu poti da gres la capitolul asta indiferent de fundal.
Da, bloom-ul acela este si un indicator al aberatiilor cromatice si al lipsei de contrast. Insa este un rau in sine. Eu unul as prefera sa maschez eu imperfectiunile pielii, daca acestea exista, nu sa las obiectivul sa o faca...
Cat despre 85mm f1.8D exista si o variatie destul de mare intre sample-uri insa este un obiectiv sharp inca de la f1.8, are mai mult contrast ca 50-ul 1.4D si mai putine aberatii cromatice. Cateva exemple relevante aici:
https://www.flickr.com/photos/dmccardle/9233564354/
https://www.flickr.com/photos/dmccardle/15694098729/
Sunt niste imagini specifice 85-ului... Unde mai pui ca este made in Japan (mai putin cele facute intre 2010-2012), se livreaza cu parasolar metalic, este internal focus.. si il gasesti la preturi intre 800-1100 ron (cu putin noroc). Cred ca pret/performanta 50mm f1.4D este un pierzator iar 50mm f1.8G si cu 85mm f1.8D sunt clar castigatori.

[eugenmihai]

Pentru un obiectiv atat de luminos bokeh-ul este de-a dreptul inestetic. Este foarte nervos iar conturul cerculetelor iese foarte mult in evidenta. Se vede lipsa de contrast, softness-ul, poate chiar un usor 'bloom'. Se gasesc Nikkor AF-S 50mm f1.8G la 580ron in stare impecabila sau Nikkor AF 85mm f1.8-uri la 800ron. Sa dai tot atatia bani pe un 50mm f1.4D mi se pare o imprudenta. Este punctul meu de vedere.

Pe ce body intentionezi sa-l folosesti, Eugen? Si cu ce scop?

Salut, il voi folosi pe un D7000 si mai mult pentru portrete.

Multam!

[johndoe21ro]

Pentru un obiectiv atat de luminos bokeh-ul este de-a dreptul inestetic. Este foarte nervos iar conturul cerculetelor iese foarte mult in evidenta. Se vede lipsa de contrast, softness-ul, poate chiar un usor 'bloom'. Se gasesc Nikkor AF-S 50mm f1.8G la 580ron in stare impecabila sau Nikkor AF 85mm f1.8-uri la 800ron. Sa dai tot atatia bani pe un 50mm f1.4D mi se pare o imprudenta. Este punctul meu de vedere.

Pe ce body intentionezi sa-l folosesti, Eugen? Si cu ce scop?

Salut, il voi folosi pe un D7000 si mai mult pentru portrete.

Multam!

Eu as zice ca 50mm f1.4D te-ar dezavantaja si mai mult pe D7000. Ai ceva densitate de pixeli acolo.. Pe de alta parte, tind sa cred ca ar fi si destul de imprecis la focalizare pe acest body. Ar fi bine totusi sa incerci sa pui cumva mana pe amandoua pentru ca automat vei ramane cu unul in mana..
Mult spor la cumparaturi, indiferent de alegere.

[obama]

Cred ca e o cestiune de preferinte mai mult decat de performante pentru ca ambele au bune si rele. Mie imi plac lamelele drepte ale diafragmei pentru ca dau un contur specific luminii din fundal. D-ul e zgomotos la focus dar nu vad care e problema daca nu filmezi cu el. In schimb focalizeaza instant. Totusi daca sunt la acelasi pret cred ca g-ul s-ar pupa ma bine cu 7000 fiind mai nou, fara inel de diafragma si optic ceva mai rasarit.