recomandare, nikkor 55-300 sau tamron 70-300 vc usd ?

[mariusg79]

Va salut, va rog sa ma ajutati cu o parere personala, obiectiva cu privire la achizitia unui obiectiv pentru D3100, il folosesc la nivel de amator, fotografiez mult sport mai ales copii in concediu pe tobogane apa etc, mai mult exterior.
Am gasit 2 obiective care s-ar potrivi cerintelor mele iar diferenta de pret intre cele 2 este relativ mica: nikkor 55-300 si tamron 70-300 vc usd.
De la Nikon am doar kit-ul de 18-55 care este mediocru, chiar sunt dezamagit de el inconditii de lumina slaba (foto exterior, cer inorat, sport) cat despre tamnron 70-300 am citit lucruri foarte bune (focusul am auzit ca este senzational), plus ca multe magazine il recomanda in detrimentul lui nikkor 55-300 iar diferenta de pret, repet, este insesizabila.
Cum se comporta 55-300 in conditie de lumina medie, focusul este ok sau risc sa ratez multe cadre? Merita 55-300 tinand cont ca este cam la acelasi pret cu tamron 70-300?
Va multumesc pentru sfaturile sincere.

[Bogdan Dulgheru]

Mergi cu incredere pe Tamron-ul 70-300 VC.

[Gamezcdr]

Tamron 70-300 VC clar. Unul second e chiar la un pret super bun.

[Bogdan Dulgheru]

Tamron 70-300 VC clar. Unul second e chiar la un pret super bun.

Varianta cu SH e buna doar daca obiectivul este in garantia de 2 ani oficiala (nu cea extinsa cu 3 ani pe care o ofera suplimentar Tamron) pentru ca poti nimeri un obiectiv din primele serii, care aveau ceva probleme cu diafragma (electronica de comanda) si care din pacate se rezolva numai in Germania (se rezolva, dar dureaza).

Desi recomand Tamron-ul (eu sunt patit si cu problemele de diafragma), eu nu neglijez nici similarul de la Nikon; 60% pt. Tamron si 40% pt. Nikon; ca argument: fiabilitatea sistemului VR/VC, care imi pare mai fragil la Tamron (prin faptul ca actioneaza cam brutal si in timp poate crea neplaceri mecanice; basca ca trebuie sa te inveti cu el in primul rand!) decat la Nikon - de curand a aparut un articol referitor la VR/VC/IS/OS pe LensRental care ridica niste semne de intrebare si invita la o analiza logica a fenomenului de stabilizare.

Avantajul Nikon e ca obiectivul lor are 2 moduri de stabilizare, iar cel ACTIV, e suficient de util ca sa merite diferenta de bani ... vezi articolul lui Thom Hogan despre VR; in mod sigur panningul cu Tamronul e complet ineficient fata de VR-ACTIV de la Nikon (la fel stau lucrurile si cu Sigma, chiar daca are tot 2 moduri de OS)

Cat despre 55-300 ... ar fi bine sa comparati (vizual) un Nikon 50-300/4.5 (e unul la vanzare chiar !!!) cu 55-300 cel nou si cu putina imaginatie veti vedea diferentele majore intre un obiectiv bun si o ... lamaie - fara a "defaima" lamaia in acest caz, cf. "legii Dragnea"

[gabyte00]

Recomand Nikon 70-300 VR. L-am avut imprumutat de la cineva si l-am folosit la evenimente cateva luni si am fost foarte multumit. AF super rapid si foarte corect pe AF-C. Am pozat copii in miscare si nu am avut probleme. Il gasesti la aprox 1000ron SH.

[Dimitriyus]

Și eu recomand nikkor 70-300 vr. Il am și este f bun.

[mariusg79]

Va multumesc pentru sfaturi, mi-au fost de ajutor; pana la urma, astazi am achizitionat Nikkor 55-300 de care sper sa fiu multumit. Pana acum nu am reusit sa-l testez mult insa am observat un fenomen. Cand rotesc inelul focal dupa 200-300, se simte o oarecare opozitie la rotire ca si cum s-ar strange. Nu este deranjant insa se simte usoara tensiune, este normal?

[mumus]

La mine este lin, e sh?

[mariusg79]

L-am achizitionat de nou, de la magazin dedicat.

[mumus]

Sa il folosesti sanatos