Ce sa aleg?

[sorin.chiru]

OK, 18-200 poate fi o solutie buna. Dar este mai buna decat 18-55+55-200? Pana la urma, in ce varianta se obtin rezultate mai bune (luminozitate, distorsiuni etc.)? Presupunem ca la varianta 18-55+55-200 trecem cu vederea dezavantajul nevoii de interschimbare a obiectivelor, respectiv avantajul pretului mai mic. Pur si simplu, care dintre variante livreaza fotografii mai de calitate la aceeasi focala?

[Dan Pop]

OK, 18-200 poate fi o solutie buna. Dar este mai buna decat 18-55+55-200? Pana la urma, in ce varianta se obtin rezultate mai bune (luminozitate, distorsiuni etc.)? Presupunem ca la varianta 18-55+55-200 trecem cu vederea dezavantajul nevoii de interschimbare a obiectivelor, respectiv avantajul pretului mai mic. Pur si simplu, care dintre variante livreaza fotografii mai de calitate la aceeasi focala?

Daca vrei sa optimizezi calitatea, mergi pe solutia cu doua obiective. Daca vrei sa-ti simplifici viata si sa nu ratezi o ocazie pentru ca nu aveai obiectivul potrivit pe aparat, 18-200 VR incepe sa-si arate meritele.

Nu poti judeca o solutie decit in functie de modul in care pui problema.

[Maniac]

Many Nikon DX users had already picked the 18-200mm VR as their walkaround lens, partly because they were seduced by numbers. Quick question, which gives you more range: the 18-200mm or the 16-85mm? The answer might surprise you a bit. The 16-85mm has a horizontal angle of view range of 16 to 73 degrees, the 18-200mm has an angle of view range of 7 to 66 degrees. However, because the 18-200mm changes focal length so much at the long end when focused close, for many situations its angle of view is only 10 to 66 degrees, which is not looking a lot better than the 16-85mm. I personally value those extra 7 degrees at the wide end much more than the extra 6 to 9 degrees at the telephoto end--they make a more dramatic impact on my photography.

sursa:
http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm

Acest comportament este specific tuturor zoom-urilor cu focale peste 100mm? Ca observ ceva similar cu privire la unghiul de cuprindere al 55-200-lui...desi nu foarte pronuntat.

[Marius-Marian]

Cam pe la aceeasi bani cu nikkor-ul 70-300mm gasim sau nu,dar exista Tamronul 90-f2,8,Tokina 100mm-f2,8 si mai ales Tokina 105mm-f2,8,toate fiind cotate dupa testare de catre photozone.de cu Highly Recomanmded.

[mircea]

Tokina din cate stiu eu cel putin nu are 105/2.8, macro. Nici macar vreun obiectiv cu distanta focala de 105mm. O fi Nikkor? Iar la pretul egal cu 90 si 100, nu gasiti Nikkor 105, fie el si AF-D.