50 mm sau 35 mm ?

[Dan Pop]

Pt. ca ne afecteaza dpdv al DoF-ului treaba asta?

Pai nu ne afecteaza cu nimic la profunzime. Focala de 35 mm da aceeasi profunzime si pe senzor de compact si pe DX si pe FX.

PS: spre deosebire de Canon, la Nikon poti monta obiective DX pe FX. Si surprinzator, unele chiar functioneaza acceptabil (35mm f1.8 vigneteaza, dar din ce am vazut, nu foarte rau).

Iar pentru cele care nu functioneaza acceptabil, aparatul poate face (automat sau la cererea utilizatorului) crop pe partea centrala a senzorului, care corespunde unui senzor DX. La un senzor FX de 12 MP, rezulta o imagine cu ceva mai mult de 5 MP.

[Dan Pop]

acuma daca sunt egale de ce aproape in toate posturile se face referire la acest factor de crop 1,5x pe care nu ne intereseaza atata timp cat ai UN aparat in formatDX cum sint majoritatea celor de aici

Poate ca pe cei care fac referire la factorul de crop ii intereseaza, fie pentru ca au invatat sa fotografieze cu mult inainte de inventarea formatului DX, fie pentru ca folosesc (si) aparate cu senzor pe format FX, fie pentru ca folosesc si aparate cu alt factor de crop decit al senzorului DX.

Utilizarea focalei echivalente in format 35 mm permite comparatii directe intre obiective destinate utilizarii pe cele mai diverse formate, din punct de vedere al unghiului de cuprindere.

[emp]

cei ce pun intrebari de genul 35 sau50mm au de regula un singur aparatd40....d7000 si sunt curiosi pur si simplu de cum se comporta pe aparatul lor.cei ce au n aparate nu cred ca mai intreaba asa ceva

[Dan Pop]

cei ce pun intrebari de genul 35 sau50mm au de regula un singur aparatd40....d7000 si sunt curiosi pur si simplu de cum se comporta pe aparatul lor.cei ce au n aparate nu cred ca mai intreaba asa ceva

Discutiile de pe acest forum nu se poarta exclusiv pentru uzul unei categorii de utilizatori.

[dmf]

cei ce pun intrebari de genul 35 sau50mm au de regula un singur aparatd40....d7000 si sunt curiosi pur si simplu de cum se comporta pe aparatul lor.cei ce au n aparate nu cred ca mai intreaba asa ceva

nu am pus aceasta intrebare de curiozitate. chiar vroiam sfatul cuiva care are experienta cu aceste 2 obiective.

[DannyMC]

Nu stiu cum sa ma exprim mai bine : Obiectiv FX pe senzor DX e ca si cum i-ai face un corp la o poza care ai facut-o cu un obiectiv DX pe seznor DX

Nu! Total gresit! Asa cum s-a scris de nenumarate ori pana acum chiar si pe topicul acesta, la aceeasi focala doua obiective unul de FX unul de DX montate pe acelasi body DX vor obtine aceeasi imagine.

[dmf]

am un plan:

18-55 vr

55 - 300 vr II - link magazin online

Nikon 35mm f/1.8 G AF-S DX - link magazin online

ce spuneti de combinatia asta pentru interioare, biserici, portrete, poze de vacanta?

cu stima

[Maniac]

combinatie usoara, buna pentru vacante.

Ca dezavantaje ai ca obiectivele sunt de constructie modesta (dar sunt ieftine si nu plangi dupa ele daca patesc ceva) si faptul ca nu stai bine in interioare (35mm f1.8 nu e nici pe departe un panaceu universal).
Adauga un SB600 si dai bice.

[mantavlad]

Ii k , dar pt interioare mai bine iti iei un ultra-wide gen:
-tamron 10-24 mm
-sigma 10-20 mm ( il gasesti second cam pe la 1300 de lei )
Acel 35 mm sau 18-55 s-ar putea sa fie prea mari pt interioare .
Eu zic ca in loc de 35 mm f/1.8, ia un sigma 10-20mm pt ca focala de 35mm deja o ai pe 18-55mm(bine nu o sa ai f/1.8,dar eu zic ca o sa te descuri)

Toate cele bune.

[manolica1]

salutare tuturor...cam in aceeasi dilema sunt si eu...tot un D5000 am...numai ca mai mult inclin spre AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G...bugetul nu este o problema...undeva la 800-1000$...produsul il cumpar din USA deci este mai ieftin decat la noi...daca imi puteti sugera ceva mai bun va multumesc anticipat...
imi cer scuze de interventie, dar nu vreau sa deschid un alt topic...