Forum nikonisti.ro

ce obiectiv imi recomandati pentru un nikon D40 ...ma refer la unul care sa fie ...??? sa aibaun pic din toate ma refer...
deci sa cuprinda si o apropiere buna ,si claritate super...si macro....ceva de genul asta
sau fiecare obiectiv e bine sa il ai pentru ceea ce face si e mai ok...?
cum sant la inceput de drum imi este bine sa ma sfatuiesc...ca stiu bine ca am multe de invatat
multumesc la toti

mai bine zis tu vrei un obiectiv all around
in caz ca il ai pe cel kit de 18-55 ar fi bun unul tele gen 55-200
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=5600


dak ai doar body d40 iti recomand http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4070

Daca vrei un All- Around bun alege un 18-200 cu VR , nu mai scoti obiectivul niciodata DAR , ( un mare DAR ) este scump .
In rest ca un obiectiv care l-ar completa foarte bine pe cel din kit ar fi un 55-200 sau 70-300 mm ( cele fara VR sunt substantial mai ieftine ) .

Mi`am luat acum cateva saptamani 55-200 VR. cu toate ca am ob. eu nu il mai dau jos pe cel nou. deci... sti care e raspunsul meu

Eu n-as recomanda nici celor "avansati" un 18-200 cu VR. Cel putzin nu la pretzul ala. Poate pt un d40 n-ar conta lentila asa de tare, oricum. Dar nu la pretzul ala! NU este un All-Around bun, dar este unul foarte versatil. De ce? Aici http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report ai inca o parere pertinenta. Daca vrei un zoom VR ok sau un "All-Around" mai mult decat decent, iti recomand noul DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G AF-S ED VR, sau mai vechiul 24-120 cu VR, ambele lentile exceptionale, dar scumputze. Sa te gandesti ca, daca dai totusi ceva bani pe lentile, ele iti vor ramane pt urmatorul corp, pt ca se devalorizeaza mai greu decat corpurile. D40 nu este chiar un inceput prea grozav. Un incepator care vrea sa invetze sa faca fotografie (nu doar tehnica fotografica), are nevoie de un 50mm fix si de formatul FX, daca se poate cu f/1,4 si in general de lentile cu focala fixa Iar pt cine vrea sa invetze bine ce si cum e cu sculele astea foto si cu tehnica, probabil ca ar fi mai bun un aparat mecanic cu film, mai mult sau mai putzin performant, in paralel cu aparatul digital Pretentiile trebuie sa creasca direct proportional cu experientza! Niciodata nu vei avea nevoie de 10000 de scule sau musai de cele mai performante posibile, daca stii ce vrei exact sa faci in fotografie. Leacul universal inca nu s-a inventat

Problema cu all-around-uri precum 18-200 e că ori sunt prea scumpe, ori că a lor calitate lasă de dorit dacă preţurile sunt... acceptabile. Noul 55-200 VR este net superior vechiului, care a reprezentat obiectivul all-around pentru mine acum câţiva ani (alături de obiectivul din kit 18-55 de atunci). Problemele existau la amândouă capetele (lipsa sharpness-ului la 200 unde s-ar fi putut folosi ca obiectiv de close-up, nişte aberaţii la 55), practic cele mai utilizabile zone fiind cele din mijloc.

Acum, o idee cât de cât interesată ar fi o un obiectiv all around precum 18-105-ul corelat cu un 50mm (obiectiv fix, instrument de joacă la portrete şi close-up, mai rar macro).

Precum s-a mai zis şi mai sus, nu s-au inventat soluţiile universale, şi începător sau nu, nu e o idee rea să te familiarizezi cu rostul fiecărui tip de obiectiv, şi facilităţile pe care le aduc (a nu se înţelege că trebuie să cumpere câte unul din fiecare fel )

Sabina, cum te-ai impacat cu 55-200 cu VR? Nu stiu de ce, dar intotdeauna l-am urat (e doar o opinie subiectiva). Am inteles ca asta nou e chiar ok... Oricum, nu ma intereseaza asa de tare variatzia 55-200... Eram doar curios. Abia am pus mana pe 18-105 si m-a lasat putzin masca. N-am avut timp sa lucrez cu el, dar chiar e dragoste la prima vedere, pt cei care mai trag pe DX Cam cum s-a intamplat cu 24-120 cu VR acum vreo 3 ani si ceva, cand l-am pus pe D2x. La ora actuala e singurul zoom pe care nu prea il schimb de pe corpul ala, desi exista alternative. Intre 35 si 55mm la f4 spre 5,6 (DX) face minuni la capitolul rezolutzie, pe un corp de ala... Pe ISO 100 arata ca ceva de 2,8 constant Lentilele mai ieftine dar japoneze sunt putzin... altfel macar pe cateva focale...

Eu 55-200 îl vând. Cred că asta spune tot

Acum, 55-200 era bun când am început, mă familiarizasem cu nişte chestii, plus că dându-se bugetul meu de atunci, era o soluţie cât de cât ok.

Inteleg ca unii dintre voi ati folosit 55-200 si v`ati plictisit de el ca ati reusit sa scoateti untul din el, dar eu sunt foarte multumit de treaba pe care o face. Pana acuma la tot ce l`am folosit si`a facut treba cu brio. recomand cu drag celor care sunt la inceput si doresc un teleobiectiv. La banutii aia chiar se merita.

Nu m-am plictisit şi nici n-am zis că e un obiectiv prost. La început îmi era şi mie foarte drag (ca orice "jucărie" nouă de fapt) şi fotografiam close-up tot ce prindeam. Cu timpul am avut nevoie şi de altceva, iar bugetul mi-a permis extinderea. Obiectivul "îşi merită" banii la un anumit moment