Forum nikonisti.ro

Azi am imprumutat de la un amic acest obiectiv( citim despre el in multe locuri, printre care si la http://www.photographyreview.com/mfr/nikon/35mm-primes/PRD_83515_3111crx.aspxsi am facut citeva sute de fotografii... foarte, foarte interesant... efectul de difuzie este complet diferit de ce obtineam la Canon 135/2,8 SF, mult mai pastelat si mai manevrabil... daca sunt intrebari, puneti aici.

Dinu Lazar scrie:daca sunt intrebari, puneti aici.

Citeva fotografii exemplificative ar fi bine venite. Cele de pe photozone.de nu m-au prea convins.

Din pacate nu m-am prins inca - nu stiu cum se pun si daca se pun imagini aici - si sa le pun la mine pe server si sa dau linkul nu imi convine pe motiv de trafic. O sa vad cum o sa arat niste imagini...

Modul de incarcare a unei imagini atasata unei noi postari, e foarte simplu:

- se da click sub corpul mesajului editat pe Incarca atasament (marcat in poza)
- browse la fisierul din computer
- comentariu daca e necesar cu cateva informatii
- apoi click in dreapta pe "Adauga fisierul"

asta este tot.

Alin Popescu

Asta, sau mai mai exisă şi flickr dacă nu vrei să te complici cu 3 ataşamente pe post şi poţi apoi doar să dai linkul la serie.

uite cum arata o poza cu 135/2

Sunt obiective minunate, deosebite, bine construite (chiar daca nu au weather seeling), excelente pentru portret, street (cine foloseste obiective cu lungime focala fixa), usor de manevrat, foarte sharp, efectul de DC - defocusing control, e un bonus meritat pentru pretul lor, usor cam mare, iar cel mai mare plus, din punctul meu de vedere, pentru asta l am si luat de altfel, au un bokeh deosebit, cum rar gasesti la Nikon.
Le recomand cu caldura, fara sa le fac vreo reclama. Deloc! E pe merit. Chiar si fara a folosi DC, este un obiectiv foarte bun.
Este parere de utilizator (105/2 DC).
N as vrea sa l laud, dar din cate am citit, 105/2 DC ar fi ceva mai bun decat 135/2 DC,chiar daca pe Fx este mai recomandat ca si lungime focala. Am tras cateva cadre cu 135/2 DC, dar nu pot sa pronunt acesta diferenta intre ele. Parca pe photozone.de sau slrgear.com scria despre aceasta diferenta.
De citit si interesant este articolul lui Dante Stella, despre 105/2 DC, care m a si convins sa il iau, pe langa altele, intr-un final.
http://www.dantestella.com/technical/1052.html

Ce anume ati recomanda : 105/2 (sau 135/2) si 180/2.8 sau 70-200/2.8?
Va multumesc.
Mircea

mircea scrie:Ce anume ati recomanda : 105/2 (sau 135/2) si 180/2.8 sau 70-200/2.8?

Faptul ca exista ambele alternative, la preturi relativ apropiate, este un indiciu ca ambele sint viabile, deci nici una nu este preferabila celeilalte la modul absolut. Perechea de fixe compromite flexibilitatea in favoarea calitatii, zoom-ul face compromisul opus. Pentru orice forma de fotoreportaj vei prefera zoom-ul, pentru portret si instantaneu perechea de fixe este mai potrivita.

Va multumesc pt sfat. Prefer fixele, chiar daca 70200 ar fi mai mult utilizabil datorita zoomului de la 70 la 200...e greu la inceput sa te obisnuiesti cu ele, dar esti multumit pe parcurs.
Mircea