AF Nikkor 35/2.0D

[Dinu Lazar]

http://photo.net/equipment/nikon/35-2/

Este obiectivul de care sunt indragostit si pe care nu l-as mai scoate de pe camera... extraordinar... calitate in afara oricarei comparatii si o imagine extrem de plastica... bokeh frumos, incredibil pentru un 35mm... pe total: mic si extrem de util.
Cine are pareri si intrebari, aici va rog.

[johndoe21ro]

Vreau sa-l achizitionez si eu ... dar vin de pe un 105mm 2.8 VR ... si mi-e frica sa nu fiu prea dezamagit de sharpness. Macar central ... este sharp la apertura maxima (m-ar interesa daca este tack ... sau acceptabil)?

P.S. Inca ceva ... Cum sta cu flare-ul? Din cate stiu nu vine cu parasolar. E necesar unul sau este rezistenta la "intemperii fotonice"?

[Dan Pop]

Vreau sa-l achizitionez si eu ... dar vin de pe un 105mm 2.8 VR ... si mi-e frica sa nu fiu prea dezamagit de sharpness. Macar central ... este sharp la apertura maxima (m-ar interesa daca este tack ... sau acceptabil)?

Masuratorile de la http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report il indica sharp pe centru si la f/2.

P.S. Inca ceva ... Cum sta cu flare-ul? Din cate stiu nu vine cu parasolar. E necesar unul sau este rezistenta la "intemperii fotonice"?

Eu i-am pus un parasolar de cauciuc fie si doar pentru protectia lentilei frontale, care este foarte expusa.

[johndoe21ro]

Multumesc de promptitudine. Stiam testul de pe photozone... dar asteptam un raspuns mai practic ... Parasolarul de cauciuc, banuiesc ca nu original, nu? Eu oricum folosesc filtrele Hoya HD ... deci totusi ma intereseaza si flare-ul daca exista. Stima.

[Dan Pop]

Multumesc de promptitudine.

Cu placere.

Stiam testul de pe photozone... dar asteptam un raspuns mai practic ...

Am fost intotdeauna foarte multumit de rezultatele obtinute cu el ca obiectiv standard pe D300, dar n-am stat sa-l supun la vreun fel de teste la f/2.

Parasolarul de cauciuc, banuiesc ca nu original, nu?

Evident, nu cel original. Cel cu 3 pozitii de la F64, care tocmai am observat ca a fost ieftinit la jumatate din pretul platit de mine (iata ca nu totul se scumpeste!).

Eu oricum folosesc filtrele Hoya HD ...

Eu nu agreez ideea filtrelor in scop de protectie, prefer parasolarele. In special pe cele incluse in obiectiv, ca la 180 f/2.8 si 300 f/4 sau obiectivele cu elementul frontal mult retras, gen 50 f/1.8.

deci totusi ma intereseaza si flare-ul daca exista.

Am pus parasolarul pe obiectiv de cind l-am cumparat, asa ca n-am avut ocazia sa vad ce face in absenta lui...

[johndoe21ro]

Ok. Ms frumos inca o data. Folosesc filtrele pt ca sunt slim si nu se zgarie la fel de usor la curatare ca lentila frontala ... plus ca au tratament multi-strat folositor (cel putin eu sunt f multumit). L-am gasit la 1180 lei si ma gandesc serios sa-i iau si parasolar .. din multele motive existente. Lumina buna.

[Dinu Lazar]

Vreau sa-l achizitionez si eu ... dar vin de pe un 105mm 2.8 VR ... si mi-e frica sa nu fiu prea dezamagit de sharpness. Macar central ... este sharp la apertura maxima (m-ar interesa daca este tack ... sau acceptabil)?

P.S. Inca ceva ... Cum sta cu flare-ul? Din cate stiu nu vine cu parasolar. E necesar unul sau este rezistenta la "intemperii fotonice"?

Este o mare deosebire intre viata reala si fotografiatul de teste, mire si de chestii mici, miculutze, finutze, numai ca sa vedem daca se vede frunza din coltul drept.

Nu am facut teste micrometrice dar am facut citeva mii de imagini, la toate diafragmele la care lucrez ( adica sa zicem intre 2 si 8) si obiectivul 35/2 mi s-a parut foarte bun, si pe coltz, si pe centru, cu o plastica deosebita a imaginii, foarte contrast si rezistent la iluminare contre jour.

Desi folosesc si 24/70 2,8 - folosesc mai des cind este cazul obiectivul de 35 mm care e mic, usor, si are o imagine si un bokeh de zile mari. Nu il folosesc cu parasolar, ar fi si culmea, nu am loc de parasolare prin buzunare.

Sper sa nu va suparati, dar poate renuntam la termeni ca sharpness, apetura, tack... of...

[johndoe21ro]

Ok. Asta ma interesa ... viata reala. Cat despre cuvintele folosite .... nu prea exista la noi corespondente ... vroiai sa te intreb de acutanta? Cat despre apertura ... ma tem ca cuvantul exista si in dex .. Oricum, nu are rost sa intram in detalii... Si bokeh-ul ma intereseaza .. intr-adevar. Oscilam intre 35 1:2 si 50mm 1:1,4 de la Sigma ... care cred totusi ca este superior la culori si bokeh ... posibil si la rezolutie... si mai este si din metal si made in japan. Numai ca am nevoie de ceva mai angular si nu aveam chef sa mai stau sa umblu si cu calibrarea la Sigma. Poate intr-un viitor apropiat daca imi permit. Ms inca o data pentru detalii.

Stima

[Dinu Lazar]

Of... cuvintul apertura in fotografie inca nu exista, si indiferent ce am spune si cum am interpreta, nu trebuie sa ne lasam dusi de suficienta unui limbaj inoculat de unii si aflat extrem de departe de o precizie stiintifica.

Daca exista cuvintul diafragma, care se invata si in generala, si la liceu, si la facultate, cum sa il inlocuim cu apertura?

Iata ce zice DEX: http://dexonline.ro/search.php?cuv=apertura

ideal ar fi sa nu ne lasam dusi de comoditate sau de jmekerii romani de pe forumurile foto. In exprimarea noastra trebuie sa folosim limba romana. Nu insist aici ce si cum dar folosirea termenilor din engleza, asa cum prostalaii de ieri voiau sa le aduca din rusa, nu e de natura sa ne faca sa comunicam mai simplu sau mai eficient.

apertura, lentila, shuter, etc, wide, ultrawide, sunt chestii care nu au ce cauta pe listele de discutii in limba romana care se respecta.

[Sabina]

Hai să nu fim mai catolici decât papa. Calitatea unui fotograf nu se defineşte în primul rând prin cele câteva cuvinte în engleză pe care le foloseşte în textul său. De acord cu tendinţele mai vechi (şi mai noi) ale indivizilor care vor în mod deosebit să demonstreze ce multe ştiu ei folosind o dată la două minute cuvinte "speciale".

Oricum, problema asta a fost semnalată iar ăsta nu este topicul cu probleme gramaticale/de origine de limbă. Hai să discutăm despre obiectivul în cauză

35-ul în sine e un obiectiv bun pentru gama lui de preţ (iar preţul la care l*ai găsit tu e chiar bunicel). Singurele mici probleme care pot apărea sunt la 2.0 (vignettare), dar problema în sine e neglijabilă. Aberaţiile cromatice tind spre insesizabil apropo de întrebarea lui johndoe