Acum este Vin Mar 29, 2024 4:12 pm

Articole Nikonisti.ro

Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Intrebari si raspunsuri despre obiective

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde yo2bt » Dum Dec 04, 2011 9:43 pm

Iarta-ma Robert, dar nu-ti inteleg revolta...

Daca stii atatea lucruri despre acest obiectiv, (o fi avand si parti bune :o ) poti sa-l cumperi sau nu, fara sa fii suparat pe producator...

Cand am cumparat masina de offroad, mi-am dorit un Nissan Patrol cu motor de 4200 cmc. Crede-ma, e o raritate, cel putin la noi. M-am documentat profund inainte si, spre dezamagirea mea, am constatat ca motorul are de fapt doar 4169cmc, desi e cunoscut ca fiind de 4,2L. Bineanteles ca m-am enervat pe moment, zicand ca japonezii sunt niste mincinosi, dar... mi-a trecut repede, stiind foarte bine ce performante are… si nu-mi pare rau.
Daca vrei sa-l faci pe Dumnezeu sa rada ... fa-ti planuri...
_______________________
Respect si sanatate maxima,
Adi Popa
Avatar utilizator
yo2bt
 
Mesaje: 169
Membru din: Mie Aug 17, 2011 10:20 pm
Localitate: A r a d

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde arsenikos » Dum Dec 04, 2011 10:17 pm

O sa-i treaca repede si lui Robert, deja e in cautari de nikon 70-200 (VR1) :D
Avatar utilizator
arsenikos
 
Mesaje: 39
Membru din: Mie Iun 23, 2010 8:43 am
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde mflorian » Lun Dec 05, 2011 10:48 am

yo2bt scrie:...
(o fi avand si parti bune :o )
...

Bineînţeles că are şi încă cu grămada:
...
I did some quick in-home test and was extremely impressed!! Not to reiterate on the amazing optical quality, the new version VR allows me to get a sharp image down to 1/5th!! and consistently at 1/15th. (The best $2400 I've ever spent!!).
...
With the exception of a flimsier hood and the magnification shrink issue, this lens is overall slightly better in just about every other aspect than the Original (since the original is already a "CLASSIC", it's hard to do much better). Nonetheless, there's definitely improvements in color, vignette control, CA, distortion, and the VR is simply "incredible". Also, this lens is just a tiny bit shorter and it doesn't look like a "Bamboo" stick as the original:)
...

Poa' să aibă oricîte părţi bune, toate sînt anulate de faptul că un obiectiv care nu este macro, cînd este folosit ca macro nu e destul de macro.
mflorian
 
Mesaje: 225
Membru din: Mie Oct 20, 2010 2:43 pm

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde bogdan_dumitru » Mar Dec 13, 2011 6:41 pm

Maniac scrie:@bogdan_dumitru:
Atunci poti deja sa iti pui echipamentul la vanzare si apoi sa te duci la F64.
Iar dupa ce incerci Canon, treci la Pentax ca poate aia au reusit sa ocoleasca legile fizicii.


Maniac, de ce esti antisocial si te faci ca nu intelegi subiectul?
Nu ma gandesc la Canon in mod special, dar ma gandesc la Fuji care pare a fi mai orientat catre fotografi decat Nikon care in ultima vreme este orientat doar catre profit.
Ultima oară modificat de bogdan_dumitru pe Mar Dec 13, 2011 7:10 pm, modificat 1 dată în total.
Avatar utilizator
bogdan_dumitru
 
Mesaje: 968
Membru din: Dum Mai 17, 2009 7:32 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde sammurai » Mar Dec 13, 2011 7:01 pm

Radu_Grozescu scrie:Toate obiectivele macro cu focalizare internă au această „problemă”, focala la infinit e cea declarată (sau destul de aproape) pe când la 1:1 sunt cu totul alte valori.

Dacă vreți să aflați ce valoare are focala unui macro 1:1 la distanta de focalizare minimă, e suficient să împărtiti distanta minimă de focalizare la 4 :-)

Deci:

Obiectivul - Focala la 1:1

link magazin online - 77,5mm
link magazin online - 72,5mm
link magazin online - 70mm

Restul le puteti calcula cu usurintă :-)


Asta inseamna ca Nikkor 85mm micro are 70mm la 1:1, respectiv 105mm in format DX, in timp ce Nikkor 40mm micro are 40mm in format 1:1 respectiv 60mm in format DX. Corecta analogia cu formatul DX?
Deci doar la Nikkor 40mm se obtin chiar 40mm la 1:1 ... ca sa glumesc un pic :mrgreen:
D7100 | Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR II | Sigma 150-500mm HSM OS | Nikkor 18-55 DX II
sammurai
 
Mesaje: 89
Membru din: Vin Oct 14, 2011 1:58 am

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde Radu_Grozescu » Mar Dec 13, 2011 7:10 pm

sammurai scrie:Deci doar la link magazin online se obtin chiar 40mm la 1:1 ... ca sa glumesc un pic :mrgreen:


Dar nu ne ajută prea mult, pentru că la macro ne interesează de fapt mult mai mult distanta de lucru, nu cea de focalizare sau focala reală a obiectivului la 1:1 :-)

Asa că pentru lucru chiar la 1:1 as da oricând link magazin online pe orice alt macro cu o focală mai mare care va oferi si o distantă de lucru mai comodă.
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde sammurai » Mar Dec 13, 2011 7:24 pm

Radu_Grozescu scrie:Asa că pentru lucru chiar la 1:1 as da oricând link magazin online pe orice alt macro cu o focală mai mare care va oferi si o distantă de lucru mai comodă.


De aia am si comandat 85-ul :)
D7100 | Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR II | Sigma 150-500mm HSM OS | Nikkor 18-55 DX II
sammurai
 
Mesaje: 89
Membru din: Vin Oct 14, 2011 1:58 am

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde Robert77 » Dum Dec 18, 2011 1:57 pm

Canon 70-200 F2.8 L IS la 4ft nu ajunge sa fie un 130mm sau 135mm, cel de la nikon nici la super distanta nu e 200 mm.

Problema e alta ca nici un vanzator nu ti-o spune cand il cumperi deci cei de la F64 si alte magazine ar putea fi dati cu usurinta in judecata de catre cineva neavizat care vine si il cumpara....ca daca i se pare ciudat sau descopera intr-un fel problema peste 5 luni vine si il da de cap cuiva de acolo si nu ar fi o lovitura prea comoda.

ITI SPUNE CINEVA CAND IL CUMPERI SAU PTR ORICE OBIECTIV MA ROG de aceasta problema? ca defapt cumperi ceva dar el face cf unor formule simple altceva, dar nu e in stare macar la 50 yarzi sa atinga focala maxima.....

Cand chinezii, japonezii sunt nemultumiti se aseaza in fata fabricii pana primesc explicatiile necesare si corectari de probleme unde se poate....Nu am vazut un roman care s-a dus sa faca o plangere la Nikon sau alte branduri ptr aceasta problema sau mai ales nu am vazut un vanzator in magazin sa iti zica de aceasta problema care apare la unele obiective indiferent de brand.

Lumea e indiferenta...plus ca nu are curaj...puteti schimba ceva cu o petitie de ex se tot practica si compania ia masuri, pana la urma de unde iau salariu cei de la Nikon ... de la voi cumparatorii ca voi ii aprovizionati, ia nu mai cumparati Nikon sau Canon si sa vedeti atunci promotii de atragere. La fel e si in cazul unei petitii... E un forum Nikon, exisista pe facebook pagina oficiala Nikon este si Nikonistii....faceti o petitie...la 10.000 - 20.000 de semnaturi tot va iesi unul cu burta mai mare sau mai mica la geam sa dea niste explicatii, dar daca nu aveti pornirea ce sa va fac, unul singur nu poate schimba mersul trenurilor!
Robert77
 
Mesaje: 981
Membru din: Joi Iul 23, 2009 1:42 am

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde Radu_Grozescu » Dum Dec 18, 2011 3:20 pm

Robert77 scrie:Canon 70-200 F2.8 L IS la 4ft nu ajunge sa fie un 130mm sau 135mm, cel de la nikon nici la super distanta nu e 200 mm.

Problema e alta ca nici un vanzator nu ti-o spune cand il cumperi deci cei de la F64 si alte magazine ar putea fi dati cu usurinta in judecata de catre cineva neavizat care vine si il cumpara....ca daca i se pare ciudat sau descopera intr-un fel problema peste 5 luni vine si il da de cap cuiva de acolo si nu ar fi o lovitura prea comoda.


Nu prea putem învinui compania care comercializează un produs despre caracteristicile acestuia.

Caracteristicile sunt determinate si inscriptionate de producător.

Nu mă îndoiesc că Nikon 70-200/2.8 VR este în standardele pentru comercializare, altfel ar fi fost de mult retras de pe piete pretentioase, cum ar fi U.S., unde consumatorii au obiceiul să returneze produsele sau să dea în judecată companiile fără să stea prea mult pe gânduri.

Dar nici chiar acolo nu am auzit să dea cineva în judecată magazinul pentru modificarea focalei reale a unui obiectiv la focalizare :-)
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 70-200 VR II vs Nikon 70-200 VR I - problems

Mesajde eminence » Dum Dec 18, 2011 4:06 pm

Singura mea curiozitate dupa ce am citit acest topic e: de ce nu se comporta ca celelalte tele-uri Nikon? De ce e atat de accentuat acest "focus breathing" pe noul obiectiv fata de celelalte? Inteleg perfect frustrarea fotografului din postul initial, a avut prima versiune de 70-200, e obisnuit cu un anumit comportament din partea lentilei. Si vorbim de o lentila profesionala, scumpa, daca era vorba de 55-200 poate era previzibil.

Sper sa nu se ajunga si in domeniul foto la aberatii de marketing gen "5000 Watts PMPO", "AMD Athlon 5000+" :lol:
Nikon D600 | Nikon 16-35/4 VR | Tamron 70-300VC | Tamron 90VC
My PhotoBlog
eminence
 
Mesaje: 490
Membru din: Mar Sep 28, 2010 6:19 pm
Localitate: Cluj

AnteriorUrmătorul

Înapoi la Obiective

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 7 vizitatori

cron