Forum nikonisti.ro

A aparut pe nikonisti.ro prima parte a unui articol mai mare despre tot ce inseamna obiectivele Nikkor. Veti gasi explicatii pentru diferite notiuni optice, dar si tehnologii Nikon detaliate. Daca aveti comentarii si sugestii, nu ezitati sa le postati.

Articolul poate fi vizualizat aici.

Tudor_dx scrie:A aparut pe nikonisti.ro prima parte a unui articol mai mare despre tot ce inseamna obiectivele Nikkor. Veti gasi explicatii pentru diferite notiuni optice, dar si tehnologii Nikon detaliate. Daca aveti comentarii si sugestii, nu ezitati sa le postati.

Articolul poate fi vizualizat aici.

Foarte interesant articolul.

„Plaja focala a solutiilor Micro incepe de la 60mm si ajunge pana la 200mm.”

Ar fi poate interesant de mentionat că între timp a apărut si link magazin online.

Foarte bună ideea. Nu ar fi bună o secțiune cu articole tehnice, fie aici, fie pe site? Trebuie să conțină link-urile și să fie ușor de identificat pentru începători. Toate articolele la grămadă îngreunează procesul.

Mi-a placut foarte mult articolul chiar daca unele lucruri imi erau cunoscute.Il astept pe urmatorul

@Radu Grozescu

Da, ne-a scapat Micro-ul de 40mm. Buna observatie. Am modificat.

@c6t9

Tutorialul cu balans de alb e postat la tehnici de fotografiere, pe acestea le punem la obiective. Fiecare cu categoria lui si fiecare ca anunt important; va aparea tot timpul ca primul thread. Poate atunci cand se fac mai multe, o sa facem categorie separata.

@andreilapuste

Da, uneori e bine sa mai recitesti chestii stiute. Se aprofundeaza notiunile.

Multumim tuturor pentru comentarii.

In termeni de performanta, obiectivele AF-S focalizeaza automat mai rapid si sunt mult mai silentioase decat cele AF.

Partea cu focalizarea mai rapida este discutabila, sunt obiective cu distanta focala fixa din seria AF-D care focalizeaza cel putin la fel de rapid (daca nu mai rapid in unele cazuri) cand sunt montate pe un aparat cu AF competent (de la D300 sau mai nou D7000 in sus) fata de obiectivele mai noi cu AF-S.

Interesant articolul si foarte util pentru incepatori .

dar

1)

In termeni de performanta, obiectivele AF-S focalizeaza automat mai rapid si sunt mult mai silentioase decat cele AF.

Nu neaparat... in practica exista combinatii de body-uri si AF-D-uri care focalizeaza mai rapid decat AF-S-urile echivalente.

2)
Notiunea de zoom nu prea are ce cauta intr-un articol despre obiective DSLR. Cred ca mai mult va produce confuzie in randul incepatorilor.

3)
Distanta focala normala este definita in cam toata literatura de specialitate ca fiind egala cu diagonala captorului. Cu alte cuvinte, aproximativ 50mm pt FX, 30-35 mm pt APS-C samd...

Totusi, astea sunt, dupa cum zice americanul, "nitpicking".
Din nou, felicitari pentru articol. As fii vrut sa se gaseasca ceva de genul cand m-am apucat de foto.

Maniac, ar fi asa. Un obiectiv AF poate fi mai rapid pe un aparat ca D3s decat un AF-S pe un aparat ca D5100. Dar daca ai acelasi aparat, sa zicem D3s, si il incerci cu un AF-S si cu un AF, tot timpul o sa fie AF-S mai rapid. Da-mi un exemplu mai concret te rog.

Parerea mea este ca notiunea de zoom este utila pentru incepatori pentru ca sunt multi care trec de pe compacte/bridge-uri si care stiu de zoom optic si habar nu au de distanta focala. Eu zic ca asa se intelege mai bine legatura dintre focala si zoom optic.

Legat de 50mm, noi ne refeream la definitia clasica, dar da, cand ai factor de crop, 50mm corespunde unui obiectiv de 75mm. Deci din punctul asta de vedere, ai dreptate.

Mersi de comentarii. Sa iti zic sincer, si mie mi-ar fi fost util un articol ca asta atunci cand m-a lovit prima oara pasiunea pentru fotografie. )

Tudor_dx scrie:Maniac, ar fi asa. Un obiectiv AF poate fi mai rapid pe un aparat ca D3s decat un AF-S pe un aparat ca D5100. Dar daca ai acelasi aparat, sa zicem D3s, si il incerci cu un AF-S si cu un AF, tot timpul o sa fie AF-S mai rapid. Da-mi un exemplu mai concret te rog.

50mm f/1.4 AF-S versus un 50mm AF-D (oricare)

ar fi interesant sa se faca si teste comparative cu diverse obiective.