Sigma APO 120-400mm f/4.5/F4.5-5.6 DG OS

[nikon_d300]

As dori niste pareri personale a celor care detin sau au pus mana pe obiectivul din titlu. Imagini, pareri. Eu l-am gasit la 2400lei nou garantie. Vreau sa il pun pe un nikon d300. Am de ales intre Nikon 70-300VR si asta. Ce ma sfatuiti sa fac?

Lens name APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Focal length 120-400mm
Maximum aperture f/4.5-5.6
Minimum aperture f/22
Lens construction 15 groups 21 elements
Angle of view 20.4°-6.2°
Closest focus distance 150cm / 59.1in
Maximum reproduction ratio 1:4.2
Aperture blades 9
Filter attachment size 77 mm
Focusing HSM motor with manual focus override
Dimensions 92.5mm×203.5mm (3.6in × 8in)
Weight 1,750g (61.7oz)
Supplied accessories • Case
• Hood (LH830-01)
• Shoulder strap
• Tripod socket (TS-31)

[b66dul]

Si eu tot dilema asta o am: pe care sa-l aleg? Exact aceleasi obiective !!!
Ma intereseaza domeniul tele asa ca mi se pare mai atractiv Sigma. Singurul lucru care nu-mi place la el este ca nu are VR. Eu l-as folosi in domeniul tele, dar mai mult pentru poze "din mina" sau mai bine spus sunt cam puturos sa montez-demontez trepiedul (nu mai zic sa-l mai si car in spinare iar pentru asta ar fi fost bun un ob. cu VR.
Parerea mea este ca pentru tele e mai bun sigma. Produsele sale sunt robuste si cu optica buna. S-ar putea sa fie mai performant ob. Nikon, dar mai este si aspectul PRET, care este in favoarea celui Sigma. (detin si un ob. 55-200 nikkor cu VR asa intre 200-300 si 200-400 as alege tot Sigma)

[equinoxe]

Legenda:
Nikon : VR - Vibration Reduction
Canon: IS - Image Stabilisation
Sigma: OS - Optical Stabilizer
Tamron: VC - Vibration Compensation

[KodiaK]

S-ar putea sa fie mai performant ob. Nikon, dar mai este si aspectul PRET, care este in favoarea celui Sigma

70-300VR de la Nikon este 1999 lei. Deci nu vad cum pretul ar fi un avantaj al ob Sigma...care este 2400 lei

[equinoxe]

Este chiar 1699 la f64 (verificat acum 1 minut). Avantajul Sigma ar fi ca este un obiectiv strict tele, si un pic mai lung decat Nikon-ul. Avantajul Nikon-ului ar fi, in schimb, ca este un obiectiv ce functioneaza fara probleme si pe camere Full Frame!

[Dan Pop]

Avantajul Nikon-ului ar fi, in schimb, ca este un obiectiv ce functioneaza fara probleme si pe camere Full Frame!

Nu vad nici un "DC" in numele obiectivului Sigma, care sa indice ca ar fi vorba de un obiectiv pentru aparate cu senzor de format redus, deci e vorba tot de un obiectiv full frame. N-am vazut pina acum obiective mai lungi de 200 mm care sa nu fie full frame...

Ca tot veni vorba, iata "codurile" care identifica obiectivele care nu sint full frame, functie de firma:

• Nikon si Tokina: DX
• Tamron: II
• Sigma: DC (digital camera), a nu se confunda cu DG (digital grade) care indica un obiectiv full frame optimizat pentru senzori digitali.
• Canon: EF-S
• Sony: DT

[equinoxe]

Nu am spus ca Sigma n-ar fi FF, pentru ca nu stiu(am) "identificatorul" folosit de ei!.
Dar cu ocazia asta am si aflat!

Multumesc domnule Pop