Acum este Joi Mar 28, 2024 6:07 pm

Articole Nikonisti.ro

Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Intrebari si raspunsuri despre obiective

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde bogdan_dumitru » Vin Aug 24, 2012 9:15 pm

jan-paul scrie:
bogdan_dumitru scrie:Eu sunt pentru Tokina 16-28/2.8
Corectarea distorsiunilor 16-35/4 te va face sa pierzi milimetri in zona wide, deci degeaba ai dat banii pentru 16mm pentru ca distorsiunile sunt enorme si vei pierde mult pentru a le indrepta (probabil ca se ajunge in zona 18-20mm dupa corectie).
14-24/2.8 te duce intr-o zona mult prea specializata, cu 16-28/2.8 de la Tokina mai poti sa fotografiezi si altceva.


:D , o iau de la capat.


Nu-i nimic.
E mai bine sa o iei de la capat inainte de a investi decat sa o iei de la capat cu banii dati ;)
Avatar utilizator
bogdan_dumitru
 
Mesaje: 968
Membru din: Dum Mai 17, 2009 7:32 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde jan-paul » Vin Aug 24, 2012 10:31 pm

Ai dreptate , n-as vrea sa iau o decizie gresita . Cred ca cel mai bine astept sa apara in stoc nikon 16-35 si intre timp ma gandesc bine ce m-ar avantaja , f/2,8 sau vr-ul .
NIKON
Avatar utilizator
jan-paul
 
Mesaje: 115
Membru din: Vin Oct 22, 2010 1:55 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde ikraft » Vin Aug 24, 2012 11:01 pm

jan-paul scrie:Ai dreptate , n-as vrea sa iau o decizie gresita . Cred ca cel mai bine astept sa apara in stoc nikon 16-35 si intre timp ma gandesc bine ce m-ar avantaja , f/2,8 sau vr-ul .


VR-ul e util. Totusi, obiectivele cele mai scumpe (in gama de focala mica) nu au VR. De ce oare? 14-24, 24-70, 17-35 toate f2.8. O explicatie sa fie ca sint deja mari si grele din cauza diametrului mare al sticlei (f2.8)?? Modelele astea sint poate cele mai profesioniste, daca se poate spune asa. Si au preferat f2.8 fata de VR. Probabil cineva cu experienta multa in folosirea lor, fotograf profesionist (de ex dl Grozescu), ti-ar putea spune de ce ar fi de preferat f2.8 in zona profesionista.
Iar apoi vezi ce iti trebuie tie. Pt mine, f4 VR a fost mai ieftin si mai util decit f2.8.
Avatar utilizator
ikraft
 
Mesaje: 904
Membru din: Vin Iun 22, 2012 5:43 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde ikraft » Sâm Aug 25, 2012 2:34 am

o scurta continuare, pe pagina
http://www.bythom.com/nikonlens.htm
thom zice "the curious lack of VR under 70mm in the pro FX lenses." iar graficul al 2lea, la 24-70 scrie "needs VR".
As zice atunci ca lipsa VR-ului e un minus destul de serios si nu vad acolo o motivatie serioasa. Poate ar fi devenit prea scump sau prea mare/greu. Dar daca f2.8 pina la f4 nu e ceva critic, probabil e mai util (si ieftin) un f4 VR.
Avatar utilizator
ikraft
 
Mesaje: 904
Membru din: Vin Iun 22, 2012 5:43 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde jan-paul » Sâm Aug 25, 2012 11:05 am

La prima vedere pare stupida comparatia intre f/2.8 (de la 14-24) si VR2 pentru ca ne ducem inevitabil cu gandul la 24-70 f2.8 pe care nu prea il egaleaza nici un vr 1 sau 2, dar cred ca asta tine in primul rand de calitatea lentilei si a rezolutiei ridicate la diafragme deschise, dar in cazul nostru vorbim de lentile a caror calitate optica este comparabila (cel putin asta rezulta din review-uri), asa ca ramane in discutie doar f/2.8 vs f/4 + VR2 + filtre + o plaja focala ceva mai mare, (aceeasi discutie si in cazul tokinei vs nikon 16-35 , tokina avand avantajul pretului redus).
NIKON
Avatar utilizator
jan-paul
 
Mesaje: 115
Membru din: Vin Oct 22, 2010 1:55 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde bogdan_dumitru » Sâm Aug 25, 2012 1:45 pm

Din pacate, din cauza distorsiunilor monstruoase 16-35/4 de la Nikon este ultimul obiectiv recomandat pentru arhitectura.
Avatar utilizator
bogdan_dumitru
 
Mesaje: 968
Membru din: Dum Mai 17, 2009 7:32 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde ikraft » Sâm Aug 25, 2012 2:41 pm

bogdan_dumitru scrie:Din pacate, din cauza distorsiunilor monstruoase 16-35/4 de la Nikon este ultimul obiectiv recomandat pentru arhitectura.

Probabil vrei sa spui ultimul recomandat de tine, nu in general. Care zoom ai recomanda atunci?
Avatar utilizator
ikraft
 
Mesaje: 904
Membru din: Vin Iun 22, 2012 5:43 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde ikraft » Sâm Aug 25, 2012 2:48 pm

jan-paul scrie:La prima vedere pare stupida comparatia intre f/2.8 (de la 14-24) si VR2 pentru ca ne ducem inevitabil cu gandul la 24-70 f2.8 pe care nu prea il egaleaza nici un vr 1 sau 2, dar cred ca asta tine in primul rand de calitatea lentilei si a rezolutiei ridicate la diafragme deschise, dar in cazul nostru vorbim de lentile a caror calitate optica este comparabila (cel putin asta rezulta din review-uri), asa ca ramane in discutie doar f/2.8 vs f/4 + VR2 + filtre + o plaja focala ceva mai mare, (aceeasi discutie si in cazul tokinei vs nikon 16-35 , tokina avand avantajul pretului redus).


Le compari (f2.8 si f4vr) in acelasi interval de distante focale. Vezi pe mansurovs.com niiste reviews foarte pertinente.. sigur,cele din trinitatea nikon sint mai bune dar nu e chiar asa de mare diferenta. Iar lipsa vr este totusi un minus important, mai ales la peisaje sau cladiri in lumina scazuta.
Avatar utilizator
ikraft
 
Mesaje: 904
Membru din: Vin Iun 22, 2012 5:43 pm

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde Merlin » Dum Aug 26, 2012 8:34 pm

Eu nu as fi de acord cu VR la 24-70 f/2,8 dintr-un singur motiv: cei care il detin stiu ca este un obiectiv foarte rapid in focalizare, efectiv apesi butonul pana la capat si poza iese focalizata cand are cat de cat lumina si subiectii danseaza in draci: daca ar avea VR cred si sunt convins ca se duce naibii viteza de focalizare. Normal, il folosesti cand trebuie si chiar este nevoie de el, dar o mana sigura o ai tot timpul cu tine, chiar daca pica VR-ul (care fie vorba intre noi pica si la obiective OZN, gen 70-200 VRII).
Merlin
 
Mesaje: 1579
Membru din: Dum Ian 18, 2009 4:48 pm
Localitate: Galati

Re: Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

Mesajde StefanSC » Dum Aug 26, 2012 9:31 pm

@Merlin:
VR-ul nu are treaba cu viteza de focalizare. Singura chestie e ca are nevoie de un timp in care sa intre in functiune...inertia asta e de vina. Si esti obligat sa astepti dupa el daca vrei sa ai imaginea clara. Altfel, din cate tin minte, poti sa apesi cu incredere pe declansator oricand. Si poti sa il dezactivezi.
Iar in situatiile in care VR-ul e util, chiar vrei sa astepti si sa te stabilizezi pe tine insuti inainte.
StefanSC
 
Mesaje: 1260
Membru din: Mie Apr 18, 2012 9:54 pm

AnteriorUrmătorul

Înapoi la Obiective

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 7 vizitatori

cron