Forum nikonisti.ro

Va rog daca ma puteti ajuta cu un sfat avizat , care sa reuseasca sa incline balanta catre unul dintre aceste 2 obiective. Am citit mult despre ele si in viziunea mea competitia este destul de echilibrata. Fotografiez de obicei peisaj si arhitectura , deci subiecte statice asa ca pentru mine f/2.8 de la Tokina este cam egal cu f/4 + VR de la Nikon . Initial a fost foarte simplu sa aleg , balanta inclinand clar catre Nikon : plaja mai mare , posibilitatea de a atasa filtre , nikon , dar calitatea cea mai importanta pentru mine este sharpness-ul si ''ceata'' s-a instalat in secunda in care am citit review-rile celor 2 obiective pe ''photozone.de''. La capitolul sharpness din testele lor rezulta ca Tokina este peste Nikon .
Sfaturile si parerile voastre m-ar ajuta foarte mult .

N-am folosit niciunul din cele 2 obiective, dar ma incumet totusi sa-ti dau un sfat: alege-l pe cel care are distorsiuni mai mici pentru a fi mai bun pentru arhitectura (in special la 16mm care va fi focala cea mai des folosita); peisajul nu pune atitea probleme dpdv al distorsiunilor. Eu in tema aritectura includ si fotografie de interior, caz in care este mai folositor un f/2.8; in unele cazuri diferenta de 1 treapta s-ar putea sa conteze.
Si aberatiile pot fi importante la foto de arhitectura, iar aici cred ca sta mai bine Nikonul.
Aceeasi intrebare e discutata si pe forumurile dpreview si fredmiranda; ti-ar putea oferi si alte pareri.

Distorsiunile le mai pot corecta si nu ma deranjeaza in mod deosebit si se pare ca si la acest capitol tokina sta mai bine. Foarte grea decizie . Daca tokina ar fi acceptat filtre ar fi fost mai usor .
Ramane de vazut :
- daca 2.8 castiga in fata vr-ului ( din cate stiu eu de la 2.8 la 4 este o treapta de luminozitate iar tot din amintiri , parca vr-ul te ajuta sa castigi minim o treapta de expunere , adica se poate si mai bine)
2.8 m-ar ajuta sa obtin imagini nemiscate in cazul subiectelor mobile in lumina scazuta , vr-ul m-ar ajuta sa obtin imagini clare in lumina scazuta la diafragme inchise ,camp de profunzime mare.
- din teste la capitolul rezolutie , tokina sta mai bine. Ramane de vazut care din ele in practica sta mai bine la capitolul contrast si daca teoria testelor de laborator se mentine si in practica.

Tehnologia VR II poate reduce pana la 4 stopuri. Performanta efectiva depinde bineinteles si de fotograf.

Ideal ar fi sa le testezi intr-un magazin si sa studiezi acasa pe calculator fotografiile realizate cu fiecare obiectiv.

salutare,

in aceeasi dilema am fost si eu acum cateva luni. am fost in magazin si m-am jucat cu patru obiective ultra wide pentru FX: 2 tokina si 2 nikon. am plecat de acolo aproape hotarat sa iau tokina 17-35 f4. mi s-a parut ca are cel mai bun raport calitate/pret. strict ca feeling si performante, ordinea a fost: 14-24, 16-35, tokina 17-35 si ultimul tokina 16-28.

cu 16-28 nu m-am impacat deloc, ceva nu mi-a placut la el dar asta e o chestiune strict personala.

16-35 pentru ca nu ai cum sa gresesti cu el. Il am si il folosesc foarte mult zi de zi. Focalizeaza si in bezna iar calitatea imaginii este extraordinara.

Daca pe dx iti recomandam tokina 12-24 pe fx iti recomand nikon 16-35.

Spor.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Da, incep si eu sa inclin catre nikon , dar mai astept opinii si sfaturi din partea colegilor forumisti.

Am testat 16-28 la magazinul f64, cred ca mai am cadrele, mi-au placut: calitatea imaginilor si constructia. Ca posesor de 16-35 nu l-as schimba pentru ca ma avantajeaza focala mai lunga decat o diafrgma. Acum depinde si ce te avantajeaza pe tine

Doar focala mai lunga a facut in cazul tau diferenta intre cele doua ? Daca ar fi fost si tokina pana la 35mm , ce ai fi ales ? Cum se comporta nikon-ul in lumina slaba ?ma intereseaza daca vr-ul te ajuta in mod sensibil la aceste focale.

Daca era si tokina pana la 35 foarte probail as fi luat Tokina mi-a placut constructia si chiar daca n-ar conta prea mult diafragma 2,8 e buna in anumite situatii. Nu ma bazez foarte mult pe VR, cand timpul imi scade sub 1/30 il activez. Poate a devenit o abisnuninta si nu-l mai apreciez, in week-end am fotgrafiat in locul unui amic un eveniment si i-au placut cadrele la 1/10 a precizat ca el nu risca sa foloseasca timpi asa lungi eu unul risc si mai jos si sunt multumit.