Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

[ikraft]

folosesc 16-35 f4/vr foarte des si sint foarte multumit. Sa stii ca plaja focala ceva mai lunga e foarte utila. Poate tokina are rezolutie mai buna, o fi nu stiu, dar comparatia nu e corecta caci are plaja focala mai scurta.
Eu zic ca rezolutia lui 16-35 este extraordinara, dar nu am imprimat postere. Deci depinde de cit de mare e printul care vrei sa il faci. Oricum, imi vine greu sa cred ca nu ai fi foarte multumit cu nikon-ul.
Un alt obiectiv interesant e 17-35 f2.8 de la nikon, dar e sensibil mai scurmpsi nu are VR. Eu am preferat VR in locul unui stop caci des trebuie sa inchid oricum diafragma. Nu poti face peisaje, si chiar interior, la f2.8 unde adincimea de camp iti poate face surprize. Trebuie sa fie totul in focus.

alege nikon-ul si macar stai linistit ca totul e profesionist si nu vei avea probleme pe parcurs.

[jan-paul]

Asa este , nikon tot nikon ramane. Si in cazul meu VR-ul castiga in fata diafragmei de 2.8 .
Cand in sfarsit m-am hotarat si eu ce sa cumpar si am gasit si o superoferta la ''fotohobbyshop'' , reducere de 13% sub forma de voucher , dupa ce am trimis comanda (obiectivul aparea disponibil cu precomanda), am primit urmatorul raspuns :
'' buna ziua,
-de la Nikon Romania ,am fost informati ca sunt ceva probleme cu firma care produce motoarele VR pentru unele obiective,printre care si 16-35/4 (deci deocamdata nu se mai produce)
''

[Tudor_dx]

Inclin totusi sa cred ca este o neintelege la mijloc.

[ikraft]

Inclin totusi sa cred ca este o neintelege la mijloc.

cam asa ceva ma gindesc si eu. Ar fi greu de crezut sa fie o problema cu motorasul VR la obiective cu dunga aurita. De fapt, emailul spune ca e o problema cu firma, nu cu motorasul. Cred ca s-ar fi auzit si pe alte site-uri externe daca ar fi chiar asa o problema.

@jan-paul: imprima oferta care o ai si du-o la un alt magazin, poate iti fac o contra-oferta similara. O alta varianta e sh 17-35mm f2.8, nu are VR. L-am folosit cam o saptamina, foarte fain obiectiv. E solid ca piatra, numai metal in carcasa. E ceva mai scurt decit 16-35mm vr si parca si mai subtire, neavind la fel de multa electronica (dar nu sint sigur asupra diametrului total).

[jan-paul]

''ikraft'' , multumesc de sfat. Am facut ce ai zis si am obtinut aceeasi oferta in alta parte . Problema este ca dureaza 21 de zile livrarea. Sper doar ca nu exista nici o problema cu VR-ul acestor obiective.

[Tudor_dx]

Nu exista nicio problema cu unitatile VR din Nikon 16-35 f/4 VR, ci doar de stocuri.

[jan-paul]

Asa este, se pare ca este o problema cu stocurile. Si eu am fost nevoit sa renunt momentan la comanda ptr ca dealer-ul mi-a spus ca este foarte posibil sa depaseasca termenul celor 21 de zile si pentru mine ar fi o problema ca trebuie sa plec de acasa in perioada aia, pentru o luna de zile ;(

[Tudor_dx]

Da, pacat. Si ce faci? Te orientezi catre alt model sau astepti?

[jan-paul]

Ma tot uit la 14-24 sh, costa cam cat 16-35 nou,dar nu stiu cum se comporta la peisaje fara filtre. Iar o iau de la capat cu cautarile . Abia am reusit sa ma conving de utilitatea VR-ului (diafragme inchise cu pana la 4 stopuri avantaj la tras din mana) , avantajul folosirii filtrelor cp si nd. Voi ce spuneti?

[Tudor_dx]

14-24-ul e destul de epic ca sa zic asa. ) Problema este, cum spui si tu ca nu poti sa ii pui filtre. Asta poate sa fie o problema. Daca e bun sau nu depinde mult si de ce tragi.