Nikon 16-35 f/4 VR sau Tokina 16-28 f/2.8

[ikraft]

poate ai putea sa tii comanda la 16-35 f4 vr si sa inchiriezi de la respectivul magazin un obiectiv 20mm f2.8D pe perioada vacantei. Sau sa cumperi pe 20mm f2.8 cu intelegerea prealabila ca il dai inapoi in contul unui 16-35 f4. Nu stiu daca se poate asa ceva.
Cele care sint f2.8 parca nu au VR, vezi "nikon trinity" 14-24, 24-70, 70-200 (ultima cu vr2). Dar ai intra in zona cu adevarat profesionista, tre sa ai mare grija de ele. Desi e cu totul alta distanta focala, te-ai gindit la 28-70 f2.8? e modelul de dinainte de 24-70, ceva mai scurt si mai usor. Facut complet din metal, numai bun de luat in vacanta la trintit

[jan-paul]

Nu stiu ce sa zic. Daca nu imi cladesc o baza destul de solida care sa justifice achizitionarea lui 14-24 cu plusurile si minusurile bine stiute fata de 16-35 : f/2.8 vs lipsa filtrelor ,vr-ului si plaja focala mai scurta , am sa astept oricat este nevoie revenirea in stocuri a lui 16-35. Pozez foarte mult peisaj , fotografie de calatorie cu arhitectura exterioara , interioara , putin portret incadrat in peisajul locului, toate astea pe lumina buna sau slaba , in marea majoritate a situatiilor , fara timp de trepied. M-am gandit si la posibilitatea de a acoperi plaja asta pana in 35mm cu 2-3 fixe, dar daca vreau ceva de calitate pretul se ridica exagerat de mult pentru necesitatile mele. Nu va ganditi ca sunt genul de om care arunca cu banii ca nu are ce face cu ei sau ca are prea multi, nu ,nu ma incadrez in tiparul respectiv. Pur si simplu sunt un pasionat destul de inrait care dupa ce a cumparat si vandut , bineinteles in pierdere , o groaza de aparate si obiective , a ajuns in sfarsit la tinta lui si anume FX si din experienta proprie stiind ca in marea majoritae a timpului foloseste o focala pana in 35mm , s-a hotarat sa investeasca intr-o lentila cat de cat de top de care sa fie multumit. Cunosc foarte bine teoria ca aparatul si lentila nu conteaza cat cel din spatele lor , dar sincer ,asa cum este si trabantul masina , parca tot cu ceva mai nou si evoluat am vrea sa circulam. Atata timp cat se poate face un mic buget si pentru sufletul nostru pe care sincer este pacat sa-l neglijam , dorim sa-l investim cat mai bine cu putinta. Asta vreau sa fac si eu acum , cu toate ca nu bag mana in foc ca am sa ma opresc aici , dar un lucru am invatat sigur din toata experienta targurilor facute pana acum si anume : nu mai vreau sa investesc in lucruri slabe calitativ , doar din cauza pretului. S-a dovedit in timp ca pierderea este mult mai mare decat daca cumparai din prima ceea ce ti-ai dorit.

[VAdrian]

Asta este si sfatul meu, ai rabdare!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[Calvaria]

Nu stiu ce sa zic. Daca nu imi cladesc o baza destul de solida care sa justifice achizitionarea lui 14-24 cu plusurile si minusurile bine stiute fata de 16-35 ........

salut,
eu iti recomand sa nu mai pierzi timp si nervi citind pe net diverse despre cele doua obiective si sa-ti iei un 14-24 sh (inca in garantie) si sa-l folosesti cateva luni. daca nu-ti place, il vinzi si iei 16-35. negociaza bine la 14-24 si o sa-l vinzi cu cat l-ai luat

eu asa am facut dar n-am mai vandut 14-24 si nici n-am de gand

spor

[jan-paul]

negociaza bine la 14-24 si o sa-l vinzi cu cat l-ai luat

eu asa am facut dar n-am mai vandut 14-24 si nici n-am de gand

spor

Interesanta si ideea asta. Cat inseamna sa negociez bine , care ar fi un pret corect , pret la care sa-l mai si pot vinde la randul meu ?

[Calvaria]

pai nu pot sa-ti spun decat ca eu am luat unul cu 4500 ron si 1 an si 8 luni garantie. probabil am avut noroc pt ca cel ce mi l-a vandut avea nevoie de bani si nu a mai asteptat sa-l dea cu 5000 cat ceruse pe el.

[Bogdan Dulgheru]

Desi nu sunt in "targetul tau de pret si utilizare", cred ca sfatul lui Calvaria este unul cat se poate de bun. La revanzarea lui 14-24 nu vei pierde nimic, ba chiar s-ar putea sa iesi si in cistig (poate nu fizic, dar cel putin moral;; se poate sa ajungi in cazul lui, ca n-o sa mai vrei sa-l vinzi ).
Problema care se pune in cazul acestei variante ar fi "cum" si mai ales "cu ce" sa acoperi plaja de focale dintre 24 si 35; cred totusi ca existe suficiente variante, totul e sa nu fii impotriva schimbarii obiectivelor si mai ales daca chiar ai nevoie de aceasta plaja de focale in utilizarea curenta.

Eu iti urez sa gasesti o oferta (pe care sa nu o poti refuza) buna pentru 14-24 ... si sa se remedieze in timp cat mai scurt problemele de stoc cu 16-35-ul.

P.S. Incep sa calculez care este contributia Nikon la obiectivele produse, daca motoarele sunt facute de firme terte, daca VR-ul se produce doar pe perioada "extra-ramadan" si plasticul se produce doar dupa ce s-a atins o anumita cota de colectare a PET-urilor de pe Valea Cerbului - Busteni - Romania ... ca sa nu mai vorbim de noile versiuni de Android pentru noile aparate Nikon

[bogdan_dumitru]

Eu sunt pentru Tokina 16-28/2.8
Corectarea distorsiunilor 16-35/4 te va face sa pierzi milimetri in zona wide, deci degeaba ai dat banii pentru 16mm pentru ca distorsiunile sunt enorme si vei pierde mult pentru a le indrepta (probabil ca se ajunge in zona 18-20mm dupa corectie).
14-24/2.8 te duce intr-o zona mult prea specializata, cu 16-28/2.8 de la Tokina mai poti sa fotografiezi si altceva.

[jan-paul]

Eu sunt pentru Tokina 16-28/2.8
Corectarea distorsiunilor 16-35/4 te va face sa pierzi milimetri in zona wide, deci degeaba ai dat banii pentru 16mm pentru ca distorsiunile sunt enorme si vei pierde mult pentru a le indrepta (probabil ca se ajunge in zona 18-20mm dupa corectie).
14-24/2.8 te duce intr-o zona mult prea specializata, cu 16-28/2.8 de la Tokina mai poti sa fotografiezi si altceva.

, o iau de la capat.

[Tudor_dx]

Cum spuneam, conteaza mult ce urmeaza sa fotografiezi.