Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR

[Dan Pop]

Avem in casa si 18-70 si 16-85, dar eu le prefer pe cele mai grele si mai luminoase. Cu toate ca diferenta de dimensiuni si greutate este cam mare si nu ma distreaza absolut deloc.

Necazul e ca, raminind in cadrul brand-ului Nikon, dincolo de obiectivele astea nu mai e nimic pe format DX care sa se adreseze amatorilor (mai mult sau mai putin) incepatori. 17-55 f/2.8 e in primul rind prea scump (mai ales in comparatie cu ce ofera) si in al doilea rind prea mare si prea greu. Este adevarat ca, in termeni absoluti, este cel mai bun zoom standard Nikon pe format DX, dar asta nu schimba cu nimic datele problemei.

Ramin zoom-urile luminoase third party, Tamron 17-50 f/2.8 si Tokina 16-50 f/2.8. Daca n-as fi trecut la format FX (lasindu-l pe D300 "sef" peste teleobiective), probabil ca m-as fi orientat catre cel din urma, obiectivele Tokina fiind incomparabil mai bine construite decit Tamron-urile.

[soulwise]

Mda , se pare ca de abea intr-o luna voi mai vedea eu 18-105 -ul ( si atunci cine stie la ce pret ) .
M-am interesat chiar azi la Skin si umbla vorba ca atat dureaza pana la noul transport .
Asta este , intre timp ma mai documentez si poate mai fac rost si eu de ceva bani in plus pentru unul mai bun .
Mama lui de buget !

Cu stima domnilor .
M.

[Dan Pop]

Daca te grabesti, la Fotohobbyshop inca apare disponibil pe stoc...

Succes!

[Valentin]

Buna seara la toata lumea; bantui cam de 2 saptamani pe acest forum (odata cu achizitia unui D40) si acum scriu si eu ceva..

Eu am luat saptamana asta obiectuvul in discutie de la f64, unde a devenit recent disponibil.
L-am luat pentru versatilitatea lui, mie, ca incepator, mi se pare incomparabil cu 18-55. Adevarat este ca m-am bazat destul de mult pe review-uri si pe bunul meu simt legat de preturi si caracteristici tehnice. M-a interesat un obiectiv cu VR, initial 55-200VR, dar mi-a trecut repede. Apoi m-am gandit la 18-135 care nu are VR si la 18-105VR, iar pana la urma am luat 18-105 si cu ocazia asta am pensionat obiectivul de kit. Mi-ar fi placut 18-200VR nikkor, dar ala e 2500lei, adica peste bugetul meu.
Pe viitor ma bate gandul sa iau un prime de 35mmAF-S, abia aparut, lumea vorbeste bine despre el.
Obiectivele "adevarate" incep de la 2000 lei, iar pentru bagajul actual de cunostinte nu are rost sa dau banii astia.

[Dan Pop]

Obiectivele "adevarate" incep de la 2000 lei, iar pentru bagajul actual de cunostinte nu are rost sa dau banii astia.

Din fericire, nu ai dreptate. Exista destule obiective cit se poate de "adevarate" sub, sau chiar mult sub 2000 lei. Citeva exemple: 50 f/1.8, 18-70, Tamron 28-75, Tokina 100 macro, Tamron 90 macro, 85 f/1.8, Sigma 10-20, 70-300VR, multe dintre ele avind chiar si motor de focalizare.

[Valentin]

Probabil ca ai dreptate, dupa cum spuneam...sunt incepator.
Pe mine momentan ma intereseaza noul DX 35mm f1.8, despre tamron nu am auzit lucruri extraordinare, asa ca deocamdata sunt axat pe obiective nikkor. Poate ma insel si aici...dar asta e parerea mea deocamdata.
...cam offtopic, sper sa nu se supere nimeni.

70-300VR este 1999 lei...la asta ma refeream cand spuneam adevarate.

[Catalin M]

Sunt un posesor de Nikon D40 ( dupa cum puteti vedea si in semnatura ) si acum ca mi-am regenerat bugetul ( de amator ) as vrea sa achizitionez un obiectiv precum cel descris in titlu , si anume Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR .
1. Ati avut ocazia sa va "jucati" cu obiectivul mentionat mai sus ??
2. Are distorsiuni sa zicem de nesuportat la capete ?
3. Ce nota ati acorda obiectivului dintr-un maxim de 10 puncte si daca credeti ca merita cei 1000 de lei ( pretul de acum ) ?
4. Este oare alegerea cea mai buna pentru mine ( avand in vedere ca tare mult vreau sa scap de obiectivul de kit si sa il inlocuiesc cu o "sticla" mai buna si eventual mai rapida ) ?
5 . Astept eventuale sugestii sau alternative din partea dvs .

Respect parerile celor cu multa experienta dar in calitate de amator si utilizator de dslr de 2 ani iti pot spune ca la ora actuala pentru cei care vor sa primeasca cat mai mult in banii dati obiectivul 18-105mm mi se pare cel mai ok,stabilizatorul optic ajuta foarte mult in utilizare pentru cine trage mai rar de pe trepied.
Pentru amatorii in cautarea unui obiectiv all around care sa nu coste de la 2.000 de lei in sus acest obiectiv se ridica la un nivel foarte bun,este mult mai bine construit decat 18-55mm(dar ceva mai slab decat 18-70mm),chiar daca nu are montura de metal nu vad asta un motiv de depunctare decat pentru cineva care schimba foarte des obiectivele,distorsiunile sunt cam la fel cu 18-135mm si cu 18-70mm.
M-am jucat putin cu toate 3 si l-am ales pe acesta,nu zic ca este perfect dar am invatat ca orice alegere inseamna si compromisuri.

Daca vrei un obiectiv mai luminos atunci 18-70mm este primul pe lista,pacat ca nu are VR si ca plaja focala fata de 18-55-ul pe care il ai nu difera cu mult.

Cat despre 16-85mm,mi se pare foarte scump prin comparatie cu 18-70,18-135 si 18-105mm,chiar daca este putin mai bun diferenta de bani este mai mult decat dubla,vorbim de 1.200 de lei in plus,nu este chiar atat de bun.

[soulwise]

Interesanta opinia dvs domnule Catalin M. si coincide cu opinia multor altor utilizatori al obiectivului 18-105 .
Raman axat pe el si avand in vedere faptul ca sunt amator nu cred ca in cazul achizitiei acestui obiectiv il voi schimba foarte des deci partea cu montura de plastic ramane la urma .
Multumesc de raspuns .

Cu stima si respect .
M.

[soulwise]

Am reusit in cele din urma cu destul de mari interventii sa achizitionez un 18-105 nou ( la 950 lei ) si pot spune doar ca inlocuieste de minune obiectivul de kit de care sincer sa fiu ma saturasem si care incepuse sa aiba si mici probleme . Mai sharp , focus intern , constructie mai solida ( asa pare ) , parasolar si husa in pachet , manual override la focus in mod-ul AF-S si bineinteles VR care este nepretuit pentru mine .
Nu sunt decat un incepator dar pentru mine este de nota 200 . Urmeaza , sper un 35 mm F1.8 .

[Dan Pop]

Pentru amatorii in cautarea unui obiectiv all around care sa nu coste de la 2.000 de lei in sus acest obiectiv se ridica la un nivel foarte bun,este mult mai bine construit decat 18-55mm(dar ceva mai slab decat 18-70mm),

Nu ceva mai slab, ci mult mai slab decit 18-70, obiectiv care joaca in alta liga decit 18-105 si 18-135: montura de metal, scala distante, posibilitatea de a interveni manual peste focalizarea automata.

chiar daca nu are montura de metal nu vad asta un motiv de depunctare decat pentru cineva care schimba foarte des obiectivele,

Majoritatea obiectivelor care dezvolta probleme la contactele electrice cu corpul aparatului au montura de plastic...

Daca vrei un obiectiv mai luminos atunci 18-70mm este primul pe lista,pacat ca nu are VR si ca plaja focala fata de 18-55-ul pe care il ai nu difera cu mult.

VR-ul este mult mai putin util decit isi imagineaza lumea. Ajuta la fotografii nocturne si la fotografii facute foarte de aproape, dar este complet inutil la subiecte aflate in miscare. VR-ul de la obiectivele moderne de peste 2000 RON este capabil sa detecteze panning-ul si sa nu incerce sa stabilizeze decit vibratiile de pe directia perpendiculara, lucru foarte util la fotografierea subiectelor aflate in miscare.

Un aparat cu senzor care suporta 1600 ISO fara zgomot suparator este adevarata solutie pentru fotografiile facute in conditii de iluminare precare.

Cat despre 16-85mm,mi se pare foarte scump prin comparatie cu 18-70,18-135 si 18-105mm,chiar daca este putin mai bun diferenta de bani este mai mult decat dubla,vorbim de 1.200 de lei in plus,nu este chiar atat de bun.

Nu spun ca 16-85 ar fi idealul catre care trebuie sa se indrepte oricine face un upgrade la obiectivul de kit, dar e bine de stiut ca pretul nu creste liniar cu performanta, ci exponential. 16-85 VR este in aceeasi clasa cu 18-70, dar costa de peste doua ori mai mult in special din cauza celor 2 mm in plus pe partea de superangular si a unei stabilizari optice care e ceva mai mult decit un simplu truc de marketing (comparabila cu cea de pe obiectivele de clasa pro).