Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR

[soulwise]

Buna ziua dragi forumisti

Am de raportat o probleme ciudata pentru mine cel putin in legatura cu acest obiectiv ( 18-105 ) . M-am gandit sa folosesc acest topuc pentru a nu mai deschide unul nou .

Acum doua zile , sambata fiind ma pregateam de o iesire impreuna cu aparatul foto pentru o sesiunea de fotografie urbana , fiindu-mi necesare cateva fotografii ale unor cladiri pentru un concurs cu tema Arhitectura de pe un alt forum la care aveam de gand sa particip .
Zis si facut , am curatat echipamentul cu kit-ul de curatare Giottos din dotare ( asa cum o fac de fiecare data cand ies la fotografiat ) , am ordonat toate cele necesare in rucsacul foto ai am pornit la drum punct de destinatie fiind la o prima strigare scarile din fata Teatrului National din Bucuresti unde aveam sa ma intalnesc cu prietena mea , care de obicei ma ajuta si in acest hobby oferindu-si serviciile voluntar ( cred ) in calitate de asistent . Ziua promitea sa fie frumoasa si cum nu se poate mai plina de rezultate din toate puncteel de vedere .

Nu mica mi-a fot mirarea ( de fapt am simt ca mi se prabuseste cerul in cap ) cand am scos aparatul din rucsac si am tras primul cadru - rezultatul o imagine incetosata complet . La o inspectie rapida a ansamblului obiectiv - aparat am observat un condens distribuit uniform pe toata suprafata interioara a lentilei frontale a acestui obiectiv .
Bun , ziua era deja irosita , nu aveam cum sa fac fata cerintelor concursului cu tele-ul meu Sigma asa ca m-am intors acasa si am cercetat indeaproape problema . Nu ma inselasem , condensul ( dealtfel foarte uniform ) se afla intr-adevar pe interiorul obiectivului incepand insa sa dispara un pic dinspre margini catre centru .
Bun , am pus obiectivul pe o masa in fata curenrului generat de o instalatie de aer conditionat setat la 24 de grade celsius si 12 ore mai tarziu acesta disparuse eproape complet , inca 6 ore pana la disparitia completa .

Cum si eu lucrez in domeniul service nu incape indoiala ca ,daca , il voi trimite spre verificare la service-ul Skin cu o relatare a problemei de mai sus vina va fi transferata catre mine si il voi primi inapoi la fel de frumos cum l-am trimis .
Nu stiu , inclin sa cred ca vina nu este a mea ( fireste ) insa nici nu resping aceasta posibilitate .
Dumneavoastra ce parere aveti ??

Obiectivul in acest moment este perfect functional , au ramas cateva minuscule pete datorate condensului catre marginile lentilei frontale , pe interior . Poate vor disparea in timp ( asta imi doresc eu ) desi nu cred .
Nu cred ca am alta solutie decat sa ma folosesc de el asa cum se afla in prezent pana voi avea bugetul necesar sa il schimb cu un obiectiv mai serios .

M-am hotarat sa imi pun povestea pe acest forum pentru a ii atentiona pe cei care vor sa achizitioneze acest obiectiv si pentru a solicita ajutorul celor mai priceputi decat mine in acest domeniu deoarece urmaresc sa inteleg macar mecanismul prin intermediul caruia a luat nastere aceasta intamplare ciudata .

Va solicit deci , in mod oficial ajutorul si va stau la dispozitie pentru detalii .
O zi excelenta .

M.

[sorinsava]

Nu tine aparatura foto in bataia aerului conditionat iar cind treci intre zone cu diferente de temperatura baga echipamentul intr-o punga de plastic bine inchisa, eventual din alea care se sigileaza. Daca ai umiditate crescuta in camera cumpara-ti un dezumidificator ieftin de vreo 35-40ron de la orice supermarket. E o cutie cu o aspirina gigant sub care se colecteaza apa.

In principiu ar trebuie sa se evapore complet dupa un timp de stat in mediu relativ uscat si cald.

[soulwise]

Multumesc de raspuns insa sunt absolut sigur de faptul ca in camera nu este umezeala ( este colectata de catre aer-ul conditionat si se scurge in afara locuintei ) si nici nu tin aparatul expus la schimbari bruste de temperatura ori in bataia directa a aerului conditionat , am facut-o doar cand am crezut ca aceasta poate fi de folos in evaporarea substantei de pe interiorul obiectivului [ de fapt in majoritatea timpului cand nu este utilizat sta in acelasi colt al camerei , fara raze solare directe , pe raftul lui impreuna cu toate jucariile care tin de fotografie intr-un mediu relativ controlat din punct de vedere al temperaturii ( variaza intre 20 si 24 de grade celsius ) ].

Stiu , este greu de crezut si poate parea ca incerc sa ma dezvinovatesc , insa va asigur ca nu este asa . Nu am mai avut nici o alta problema in aceleasi conditii de utilizare ale respectivului obiectiv inca de la achizitionare ( 2-3.5 mii de cadre - 2 - 3 luni )
Eu sunt impacat cu situatia si incerc numai sa gasesc explicatii ale acestui fenomen .

Cu stima .
M.

[sorinsava]

Am citit de multe ori pe forumuri de condens vara, nu si in Romania pina acum. Cind ies oamenii din casa de la aer conditionat afara in caldura si umiditate. Alta explicatie pt sursa apei nu imi vine. Vezi pe google ce mai gasesti.

Eu am o aspirina din aia de colectat umezeala luata pt alte scopuri dar cind o pun in camera unde tin ap. foto sa stii ca produce cam multa apa in ~2 saptamini si acolo nu e aer conditionat deloc. Am inteles ca umezeala peste 70% e rau pt scule, dar n-am cu ce sa masor.

[Dan Pop]

Eu sunt impacat cu situatia si incerc numai sa gasesc explicatii ale acestui fenomen .

Fenomenul se numeste condens si implica o tranzitie brusca de la rece la cald. Toti purtatorii de ochelari se lovesc iarna de el: cind intra de afara inauntru, lentilele ochelarilor se aburesc complet si devin inutilizabile pina cind sint sterse. Stergerea lasa o pelicula fina de apa pe ele, la care adera noile picaturi de condens care se formeaza.

Probabil ca aparatul a stat "la rece" (intr-o incapere cu aer conditionat) si a fost scos afara la o ora de maxim termic si cu umiditate relativa crescuta. Condensul s-a format pe ambele suprafete ale lentilei frontale, dar cel de pe suprafata exterioara s-a evaporat mult mai repede si n-a mai fost observat.

Obiectivul in cauza nefiind etans, umiditatea din exterior este singura relevanta pentru problema noastra (daca presiunea vaporilor de apa din obiectiv este mai mare decit cea din exterior, ea va atinge presiunea din exterior intr-un timp extrem de scurt).

[soulwise]

Va multumesc de raspuns domnule Dan Pop , era insa evident ca stiam de fenomenul denumit condens , nu stiam cum insa s-a putut intamplat asta in cele 30 de minute in care am calatorit cu infamul RATB . Era atat de uniform acoperit obiectivul incat nici acum nu imi vine sa cred .

Am trimis astazi obiectivul cu rugamintea sa fie testat , recalibrat si curatat daca baietii din service-ul Nikon / Skin or sa considere necesar .
Am scris pe o foaie A4 toata povestea de la cap la coada, rugamintea de a fi testat precum si datele mele de contact . Cred ca va fi suficienta in intelegerea defectului .
Astept acum raspunsul din partea lor , va tin la curent .

[Dan Pop]

Va multumesc de raspuns domnule Dan Pop , era insa evident ca stiam de fenomenul denumit condens , nu stiam cum insa s-a putut intamplat asta in cele 30 de minute in care am calatorit cu infamul RATB.

S-a intimplat in primul minut, dupa care condensul de pe suprafata exterioara a lentilei a avut timp sa se si evapore.

Era atat de uniform acoperit obiectivul incat nici acum nu imi vine sa cred.

Exact la fel de uniform se acopera cu condens si lentilele ochelarilor, iarna, spre exasperarea utilizatorilor, care au de ales intre a-i scoate de la ochi si a-i curata la repezeala cu ce se gaseste la indemina.

Scufundatorii au si ei problema asta, pe suprafata interioara a geamului mastii. Motiv pentru care lasa putina apa in masca, pe care o folosesc pentru a indeparta condensul de pe geam, prin miscari ale capului.

Am trimis astazi obiectivul cu rugamintea sa fie testat , recalibrat si curatat daca baietii din service-ul Nikon / Skin or sa considere necesar .

Fenomenul e, pe cit de natural, pe atit de greu de evitat, mai ales iarna, dupa o zi de vinatoare de imagini in aer liber, asa ca n-ar trebui sa constituie un motiv de ingrijorare. Cei care merg sa faca fotografii in locatie pe vreme rece trebuie sa-si izoleze termic cu multa atentie aparatura, pentru a evita fenomenul.

Manualele player-elor de discuri optice avertizeaza si ele asupra fenomenului: condensul care se poate forma pe lentila diodei laser la tranzitia rece -> cald poate impiedica functionarea aparatului pina cind se evapora.

[soulwise]

Revin cu un update .

Am trimis cum spuneam obiectivul , si ce sa vezi .
Baietii de la service-ul Nikon / Skin isi fac treaba foarte bine , cel putin eu am fost foarte multumit de modalitatea de rezolvare .
Ei s-au oferit sa imi schimbe si primul grup de lentile ( contra cost - 300 lei ) daca doresc si ca sa nu am nici un fel de indoiala insa auzind ce s-a intamplat cu el si primind asigurari ca este la fel de bun ca si inainte am considerat ca nu este necesar sa repar ceva ce merge bine .
A fost curatat , testat si calibrat si in foarte putin timp s-a intors la mine . L-am testat la randul meu si este ca nou si parca chiar un pic mai sharp .
Mare atentie deci la condens si tin sa le multumesc celor care s-au ocupat de problema mea .

Cu stima domnilor .
M.

[MeinLied]

o intrebare in legatura cu acest obiectiv: scoate fotografii de arhitectura? adik cuprinde distante focale mari? detalii, cladiri, sau un ansamblu de cladiri? sau e mai potrivit pentru portrete? daca acesta ar fi mai potrivit pentru portrete... atunci pe care l-ati recomanda pentru fotografii de arhitectura? multumesc anticipat

[KodiaK]

Eu zic ca e foarte OK pt arhitectura. Capatul wide este destul de panoramic sa prinda cladirea intreaga, sau ansamblul de cladiri, iar capatul tele permite fotografierea detaliilor de arhitectura.
Daca bugetul este insa considerabil mai mare, si simti nevoie de ultra-wide ai putea merge pe un 10-24mm sau 12-24mm in combinatie cu un 70-300mm pt detalii.