Obiective macro

[VALER]

Va salut. Vine primavara, apoi vara si deci vine macro. Am in intentia sa iau un obiectiv de macro care sa indeplinesca uramatoarele conditzii: pret cuprins intre 300-500 Euro, fiabil, fara aberatii cromatice, solid. Ce-mi recomandati?
Sunt tentat sa aleg de la Sigma 105mm F2.8 EX DG sau 50mm F2.8 EX DG iar de la Nikon: 60mm f/2.8G ED AF-S sau 105mm f/2.8G AF-S VR.
Mentionez ca am un Sigma 70-200mm f/2.8 care poate fi folosit si ca tele dar si pe functia de macro.
Intentionez sa cumpar un astfel de obiectiv pentru flora, insecte ( eventual pasarele).
V-as ruga din experinetza celor ce detineti pareri si foto. Va multumesc.

[Radu_Grozescu]

V-as ruga din experinetza celor ce detineti pareri si foto.

Parerea pe care o detin este ca din lista ta as alege Nikon 105 VR. 50-60 sunt scurte pentru insecte. Am avut 60 (cel vechi) acum am 105 VR. Nu stiu insa daca intra in buget.

Pentru pasarele, daca nu sunt domestice, trebuie ceva semnificativ mai lung.

[Dan Pop]

V-as ruga din experinetza celor ce detineti pareri si foto.

Parerea pe care o detin este ca din lista ta as alege Nikon 105 VR. 50-60 sunt scurte pentru insecte. Am avut 60 (cel vechi) acum am 105 VR. Nu stiu insa daca intra in buget.

In caz de probleme de buget, s-ar mai putea incerca, pe piata de second hand, versiunea anterioara de 105, fara VR si fara focalizare interna, dar tot foarte bun.

Pentru pasarele, daca nu sunt domestice, trebuie ceva semnificativ mai lung.

Aici s-ar putea incerca un teleconvertor Tamron AF SP 1.4x montat pe zoom-ul Sigma 70-200 f/2.8, care ar deveni astfel 100-280 f/4, ceea ce, pe format DX, poate prinde pasarica E de vazut cit de bine suporta Sigma teleconvertorul, eu nu am avut probleme cu el pe teleobiective Nikon suficient de luminoase (doar 70-300 VR se poticneste la focalizare in conditii suboptime, dar manualul lui avertizeaza explicit impotriva utilizarii oricarui teleconvertor).

[VALER]

V-as ruga din experinetza celor ce detineti pareri si foto.[/quote]
Aici imi fac mea culpa ca din graba am omis semnele de punctuatie necesare - sau ( ). Imi asum aceasta scapare.
Parerea pe care o detin este ca din lista ta as alege Nikon 105 VR. 50-60 sunt scurte pentru insecte. Am avut 60 (cel vechi) acum am 105 VR. Nu stiu insa daca intra in buget.
Pentru pasarele, daca nu sunt domestice, trebuie ceva semnificativ mai lung.[/quote]
Vad ca nu faceti nici o referire la obiectivele Sigma despre care eu mi-am format o buna parere. Nu sunt adeptul teleconvertoarelor deoarece nu detin, nu am lucrat deci nu stiu nimic despre ele. Deocamdata.
Va multumesc pt. timpul acordat si voi tine cont de parerea Dvs avizata in domeniu.
Cu stima, Valer

[mandea]

eu am Nikon 105/2.8 VR (pe D80) si pana acum (nu prea am experienta) mi se pare un obiectiv la superlativ.
foarte bun pentru macro dar si portrete. Pretul cred ca justifica performantele si calitatea.



exemple:
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1

[glumetu]

exemple:
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1
http://www.floresti.ro/g2/main.php?g2_i ... ewsIndex=1

frumoase poze, felicitari!

[mandea]

@glumetzu

Multam (sau chiar esti glumet? )

[glumetu]

@glumetzu

Multam (sau chiar esti glumet? )

e un nick foarte vechi, sunt si glumet uneori, dar nu la capitolul complimente - chiar imi plac

[VALER]

Obiectivul Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR mi se pare cel mai tare dar si pretul e pe masura. Asa ca pt. a nu pierde un sezon ( voi cumpara acest obiectiv dar cam la anul) am decis sa aleg solutia de compromis:
1) Lentile de macro Hoya Set 3 lentile macro (close up) HMC 67mm ( +1, +2, +4 ) =267 RON sau:
2) Inel macro Nikon PK-11A =251RON;
3) Tub extensie Kenko Uniplus Tube 25mm pentru Nikon=248 RON;
4) Tub extensie Nikon PK-12A Ai 14mm= 275 RON;
5) Set tuburi extensie (inele macro - 12mm, 20mm, 36mm) Kenko pentru Nikon=458 Ron;
Deoarece nu am folosit nici una dintre cele 5 solutii mai sus prezentate va rog pareri, precizari, sugestii.
Fac precizarea ca doresc foto de macro pentru flora spontana. Nu in mod profesional dar nici nu-mi doresc ca pozele sa apara gen "ziar".
Si care dintre obiectivele Nikor: 18-55mm VR, 18-135mm, 55-200mmVR sau 18-70mm (toate AF-S) vi se par cele mai potrivite pentru close up.

Cu stima si multumiri,
Valentin

[Morphy]

Si eu sunt in cautare de un obiectiv fix luminos pe care sa il folosesc la fotografie macro si portrete. Eu ti-as sugera Tamron link magazin online care este vreo 1680 de lei. (la egalitate cu 60mm micro Nikkor) Am vazut o multime de fotografii realizate cu el pe flickr si alte site-uri si mi se pare un obiectiv bun.