Forum nikonisti.ro

Buna ziua ,

Doresc sa achizitionez un obiectiv pentru poze close-up si macro . Problema este ca nu prea pot sa ma orientez si sa ma hotarasc la un obiectiv anume avand in vedere bugetul limitat . Avand un buget de max 2000 RON avem ..

Tamron AF-S SP 90mm f/2.8 Di Macro
Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG
Sigma 70mm f/2.8 Macro EX DG
Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro N(Nano Crystal)
Nikon 60mm AF-D f/2.8D
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-XM100 Pro D Macro
Micro-Nikkor 55mm f/2.8 AI-s - impreuna cu Nikon PK-13 -

Mentionez ca pana acum am lucrat doar cu obiective Nikkor , asa ca doresc sa stiu
- parerile voastre referitoare la obiectivele de mai sus .
- care se merita cel mai mult din cele 7
- se merita diferenta de pret intre Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro N si Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR II adica 2000 RON vs 3000 RON ? Sau altfel zis ... isi merita banii 105 vr2 ?

Multumesc frumos .

xmmd scrie:Tamron AF-S SP 90mm f/2.8 Di Macro
Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro N(Nano Crystal)
Multumesc frumos .

salut, doar astea au motor intern de focalizare?
pe mine mă atrage tamronul, prețul e decent iar recenziile pe internet sunt foarte optimiste..

xmmd scrie:Tamron AF-S SP 90mm f/2.8 Di Macro
Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG
Sigma 70mm f/2.8 Macro EX DG
Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro N(Nano Crystal)
Nikon 60mm AF-D f/2.8D
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-XM100 Pro D Macro
Micro-Nikkor 55mm f/2.8 AI-s - impreuna cu Nikon PK-13 -

Eu as alege Tokina.

xmmd scrie:- se merita diferenta de pret intre Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro N si Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR II adica 2000 RON vs 3000 RON ? Sau altfel zis ... isi merita banii 105 vr2 ?

Categoric, da. Este cel mai ieftin obiectiv Nikon de clasa pro, are o focala mult mai adecvata pentru macro si care poate fi extinsa cu teleconvertoare AF-S originale Nikon. Stabilizarea optica ajuta si ea, la fotografierea din mina (la fotografia in natura nu prea se folosesc trepiede super-stabile cu capete micrometrice). Marele neajuns al lui 105 VR este ca, dupa ce vei lucra cu el, vei dori sa ai si alte obiective de clasa pro...

Ca utilizator de Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED pe D80, vin sa intaresc cele spuse de Dl. Pop

Multumesc pentru sfaturi si pareri .

Acum referitor la nikkor 105 f/2.8 , nu vreau sa bag cutitul in rana sau sa deschid o "cutie a pandorei" ) dar din cate am citit si intales PE SCURT varianta noua 105 cu VR2 este mai slaba la anumite capitole decat vechiul 105 fara VR . Cunoaste cineva mai multe detalii si informatii referitoare la aceasta "nelamurire" ?

Ma intereseaza pentru ca este posibil sa fac un mic/mare efort si sa sar de la bugetul de 2000 si automat ob de mai sus la un buget de 3000 si sa cumpar un 105 ..

Multumesc frumos .

xmmd scrie:Acum referitor la nikkor 105 f/2.8 , nu vreau sa bag cutitul in rana sau sa deschid o "cutie a pandorei" ) dar din cate am citit si intales PE SCURT varianta noua 105 cu VR2 este mai slaba la anumite capitole decat vechiul 105 fara VR . Cunoaste cineva mai multe detalii si informatii referitoare la aceasta "nelamurire" ?

Vorbele aruncate in vint, fara a fi insotite si de argumente concrete, nu merita nici o atentie. Daca ar fi fost insotite de argumentele respective, n-ai mai fi venit aici sa intrebi

In general este un fenomen de tipul "strugurii sint acri", posesorii vechiului model denigrindu-l pe cel nou. "Argumentul" uzual e ca vechiul model ar fi mai "sharp" decit cel nou, dar nemtii de la photozone au descoperit exact contrariul in cazul de fata (diferentele sint minime, oricum).

xmmd scrie:Ma intereseaza pentru ca este posibil sa fac un mic/mare efort si sa sar de la bugetul de 2000 si automat ob de mai sus la un buget de 3000 si sa cumpar un 105 ..

Multumesc frumos .

Daca vrei un macro bun in jur de 100mm, Tokina. Daca vrei sa mearga excelent si la diafragme deschise, mai precis daca te bate gandul sa-l folosesti si la portrete in lumina existenta ( cu discutiile de rigoare care se vor starni aici , ia Nikon 105 VR.

Eu le am pe amandoua, nu vand Tokina deoarece la diafragmele de macro e excelent.

Nikon-ul e insa superb peste tot.

Multumesc frumos pentru raspunsuri .

O sa fac cum am facut si cu tele .. intre nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR si tamrom AF-S 70-300mm f/4-5.6 am luat nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR

In cazul acesta merg pe Nikon 105 VR2

O zi placuta

xmmd scrie:O sa fac cum am facut si cu tele .. intre nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR si tamrom AF-S 70-300mm f/4-5.6 am luat nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR

In cazul acesta merg pe Nikon 105 VR2

Chiar daca, pe termen scurt, este un efort financiar, pe termen lung iesi in cistig, pentru ca nu vei simti nevoia sa vinzi ce ai pentru un upgrade.