Tamron 28-75mm F/2.8 sau Sigma 24-70mm f/2.8?

[mircea]

In aceleasi dubii sunt si eu...insa Sigma l-am avut pentru scurt timp, montura Canon, si l am dat la un preieten. El e incantat de el, insa o parere a dansului nu as putea sa descriu.
Folosesc Nikon D300 si F100. As dori sa combin cele doua intr-un singur obiectiv. Singura problema care am vazut-o la Tamron e ca nu are benificii pe partea wide, in rest, alti prieteni (tot pe Nikon, chiar si Canon, toti pe "DX") sunt multumiti de el.
Am citit si inca totusi sunt in dubii...Tamron 17-50/2.8 (din cate stiu nu merge pe F100) sau 28-75/2.8 pentru a imbina cele doua aparate. Tokina 12-24/4 se descurca binisor pe F100.
Singurul obiectiv Tamron testat si foarte multumit de el este 90/2.8, chiar daca am folosit personal 105/2.8 AF-D, 200/4 AF IF ED...Stiu ce poate si nu cer mai mult de la el:) Tokina 100mm e clasat destul de bine, insa nu am folosit pana acum. Cineva pe Canon zicea ca e multumit de el, de asemenea. Insa precum s-a mai spus, pe citite si auzite, uneori nu dau cele mai bune rezultate.
Am 80-200/2.8 push pull si as dori sa combin acest zoom cu Nikon 24-70/2.8 sau Tamron 28-75/2.8.
Sau sa vand 80-200/2.8 (am in vanzare si un 105/2 DC) si cu banii adunati sa iau 70-200VR si Tamron 28-75/2.8....
Sunt confuz total, as dori va rog o parere.
Inclin putin, spre Tamron 28-75/2.8 decat spre Nikon 24-70/2.8, chiar daca stiu ca nu e solutia cea mai minuata, pentru a mai investi in ceva lumini (blituri) si visez la pocket wizard (doar visez momentan)...
Si inca o intrebare, va rog...cum se descurca in studio Tamron 28-75/2.8, daca a testat/citit cineva despre acest lucru? (momentan lucrez cu 50/1.4 si 105/2DC)
Va multumesc.
Mircea

LE: Un link interesant. Sigma vs Tamron vs Canon (24-105/4 IS) http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm

[danielslave]

Am avut 28-75 2.8 pe D90 si am fost multumit. Faptul ca e din plastic nu m-a deranjat. Optic era bun, sharp si focusul mi s-a parut ok ca viteza.

Probleme sesizate in 3 luni de utilizare:
- optic un pic mai slab la 75mm decat la 28mm
- rata focusul cateodata in luma slaba si trebuia sa fiu atent

Nefolosind obiectivul profesional nu ma deranjau si nu l-as fi dat. Totusi, lipsa de wide si un nikon 17-55 2.8 sh gasit pe softpedia m-au facut sa-l vand fara sa ma gandesc. Mai departe nu are rost sa fac comparatii

Numai bine!

[Dan Pop]

Am citit si inca totusi sunt in dubii...Tamron 17-50/2.8 (din cate stiu nu merge pe F100) sau 28-75/2.8 pentru a imbina cele doua aparate. Tokina 12-24/4 se descurca binisor pe F100.

Depinde de cum definim "binisor". Am testat si eu Tokina 12-24/4 DX pe full frame (un D700 in cazul meu) si rezultatul a fost ca de pe la 16mm este acoperit tot cadrul, dar cu vignetting pronuntat. Pe la 18 mm vignetting-ul devine acceptabil dar colturile ramin foarte soft. In intervalul 20-24mm imaginea este buna pe toata suprafata cadrului.

Am 80-200/2.8 push pull si as dori sa combin acest zoom cu Nikon 24-70/2.8 sau Tamron 28-75/2.8.
Sau sa vand 80-200/2.8 (am in vanzare si un 105/2 DC) si cu banii adunati sa iau 70-200VR si Tamron 28-75/2.8....

Banii luati pe 80-200/2.8 push pull si 105/2 DC ar acoperi, in cel mai fericit caz, putin peste jumatate din costul perechii vizate...

Si inca o intrebare, va rog...cum se descurca in studio Tamron 28-75/2.8, daca a testat/citit cineva despre acest lucru? (momentan lucrez cu 50/1.4 si 105/2DC)

Dupa parerea mea, pe full format, 75mm e cam putin pentru unele portrete.

[mircea]

As avea "spate" cu 70-200VR...insa 28-75/2.8 e pentru uz general, un fel de 18-200, pentru altii.
Este un trepied, un jur de 100ron cam asa, mic, care se pliaza la cam 25cm bratul (l am vazut la un prieten, nu stiu modelul, pe 70-200/2.8 Sigma) si care as putea sa l pun pe 70-200vr si sa fie un obiectiv care sa l iau cu mine peste tot. La fel si Tokina 12-24, cred ca ar fi arhi suficiente. Si F100 si D300. Altceva nu as avea ce sa cer altceva....Cel putin asta sper intr-un final. Dar pana la 70200VR, mai e un pas...cam mare, precum ati spus, nu stiu cat o sa acopar din suma...poate am noroc in alta parte. ~57-6000ron, nou, fara garantie, la cutie si complet, ar fi ok ca si pret?
Multumesc pentru tot.
Mircea

[Radu_Grozescu]

Este un trepied, ... si care as putea sa l pun pe 70-200vr si sa fie un obiectiv care sa l iau cu mine peste tot.

Mie imi place foarte tare 70-200VR, dar nu este chiar un obiectiv pe care sa-l iei cu tine "peste tot" decat daca pleci la treaba.

In plus, cand il scoti din geanta, pe vreo 50m in jurul tau se face liniste, asa ca adio imagini discrete sau fotografie de strada

Apoi, sa pui un ansmblu aparat/obiectiv de min. 2,5 kg pe un trepied de 100lei si sa speri ca nu se clatina ...

Asta ca sa nu mai pomenim ca unii si-au vazut aparatele pe jos, cu tot cu 70-200VR, de pe trepiede mai bune, de ex:
http://www.foto-magazin.ro/foto-tehnica ... espre.html

[Dan Pop]

As avea "spate" cu 70-200VR...insa 28-75/2.8 e pentru uz general, un fel de 18-200, pentru altii.

Daca domeniul de focale va convine, studioul este mediul ideal pentru Tamron 28-75/2.8, care nu e protejat la praf si ploaie.

Este un trepied, un jur de 100ron cam asa, mic, care se pliaza la cam 25cm bratul (l am vazut la un prieten, nu stiu modelul, pe 70-200/2.8 Sigma) si care as putea sa l pun pe 70-200vr si sa fie un obiectiv care sa l iau cu mine peste tot.

Ar fi bine sa verificati in specificatiile trepiedului greutatea maxima suportata. Un D300 + 70-200VR inseamna 2.5 kg si multe din trepiedele foarte compacte si usoare nu sint concepute sa suporte asemenea greutati. Si pe mine m-a sedus Manfrotto 785B Modo, dar la numai 1 kg greutate suportata, abia daca as putea pune pe el un D300 cu 50/1.8.

Dar pana la 70200VR, mai e un pas...cam mare, precum ati spus, nu stiu cat o sa acopar din suma...poate am noroc in alta parte. ~57-6000ron, nou, fara garantie, la cutie si complet, ar fi ok ca si pret?

Un alt forumist mi-a povestit ca a cumparat 70-200VR in exact aceleasi conditii cu vreo 5000 RON. E drept ca asta se intimpla in perioada promotiei Nikon, cind obiectivul costa 6000 RON la magazin.

[johndoe21ro]

Aviz interesatilor. Noul Sigma 24-70mm 2.8 DG HSM incearca sa se apropie de calitatea optica a excelentului 24-70mm 2.8 de la Nikon. Din pacate si pretul a crescut exponential. Din cate am inteles este o revolutie dpdv optic. Daca este achizitionat de la focus94 este calibrat gratis... daca nu, se poate lua de la magazinele care permit probarea lor inainte de cumparare. La f64 nu am vazut decat versiunea pentru Canon.... Stiu ca si Tamron-ul este bun in cazul fericit in care se nimereste o copie buna dar in afara de pierderea catorva mm pe wide mai este si constructia care il trage mult inapoi.

[mircea]

Ar fi o diferenta de 500$ intre cele doua...si cred ca la banii aceea poti lua un alt obiectiv decent care sa completeze distanta respectiva...intr adevar e un sacrificiu sa tot schimbi obiective (ex:10-20, 12-24...etc)
Iar Sigma..lasa de dorit la culori, mai ales pe film...Tamron le satureaza (~500k fata de nikon), plus un mic contrast bine venit uneori, iar la Nikon sunt cam "reci" obiectivele...iar Tokina e intre Nikon si Tamron.
Pt mine Sigma, chiar daca au obiective bune, e pe ultimul loc...depinde si de obiectiv, ce e drept. 30/1.4 e bunicel...