Forum nikonisti.ro

Salutare tuturor,
De scurt timp am reusit sa-mi achizitionez un DSLR. Dupa o perioada de studiere a cunostintelor de baza despre conceptele fotografiei, am facut ceva cadre pentru a pune in aplicare cele invatate. Kit-ul cu care a venit aparatul contine binecunoscutul 18-55mm. La un moment dat am inceput sa ma lovesc de focala prea scurta din capatul tele, chiar pentru cadrele urbane, de aceea m-am gandit sa ma orientez spre alt obiectiv.
Din cate imi dau eu seama avantajele/dezavantajele fiecarei variante ar fi urmatoarele:
18-55 + 55-200:
Avantaje
- plaja focala mai mare acoperita de obiectivul tele
- preturi decente pentru achizitia SH a celui tele
Dezavantaje:
- luminozitate scazuta pt 55-200, adica f/4-5.6
- trebuie sa tot schimbi obiectivele in functie de subiect, in cazul in care nu pleci cu un scop bine definit la "vanatoare"

18-105:
Avantaje:
- cel mai avantajos all-around pentru mine, pe care mi-l pot permite
- 1 singur obiectiv pe body, nimic de carat in plus
Dezavantaje:
- nu acopera foarte mult prin partea tele


V-as invita sa-mi spuneti parerile voastre despre mica mea dilema.

Multumesc

Salut, o alternativa ar fi sa mai pui putini banuti deoparte si vezi cand apare un 18-200 sh, astfel ai toate situatiile acoperite si nici nu vei mai avea grija schimbarii obiectivelor. Daca nu tragi poze in interior nu ar avea de ce sa te dezavantajeze f tare acel 5.6 la capatul tele, dar chiar si asa te ajuta foarte mult VR-ul.

Alegera asta nu o poti face decat tu singur, in functie de ce vrei sa faci, si de ce marja de focale ai nevoie. Daca folosesti camera pentru poze de familie sau ceva iesiri prin natura impreuna cu familia/prieteni, 18-105 e ok, daca nu ...

Personal iti recomand un 18-105 sh (dar inca in cei doi ani de garantie) si daca nu iti ajunge, poti achizitiona mai tarziu un 70-300 sau 50-300 (55-200 ajunge aproape de pretul lui 55-300, si de aceea nu prea tind sa-l recomand)...

Daca te poti intinde la 18-200 sau un 18-250 (Tamron sau Sigma), e si mai bine, insa retine ca obiectivele care au plaja focala mai mare, distorsioneaza mai mult (plus ca majoritatea sunt mai "beznoase")

Ca gen de fotografie momentan cred ca mi se potriveste mai mult cea urbana si de portret (cu muntii nu am tangente). Sper ca tot anul acesta sa reusesc sa-mi iau si 50mm f/1.8, care m-ar ajuta mult la portrete si interioare in lumina naturala.

Vezi ca la interior e cam lung 50-ul. Il folosesc preponderent, dar nu si la interior ... Sau poate pentru castele

Daca te axezi mai mult pe ce ai mentionat mai sus, 18-105 e ok pentru inceput ... Eventual ceva mai "luminos", dar deja vorbim de alte sume ...

Multumesc celor care mi-au raspuns pana acum. Alte opinii?

Ca incepator, poti sa mergi pentru inceput cu un singur obiectiv, in acest caz 18-105, urmand sa achizitionezi pe viitor un al doilea teleofoto.

Si eu iti recomand tot obiectivul 18-105mm VR. Am avut combinatia 18-55 si 55-200mm VR si este destul de incomoda, in sensul ca atunci cand vrei sa apropii ceva mai mult trebuie sa schimbi 18-55 cu 55-200, iar cand ai nevoie de un unghi mai larg trebuie sa revii la 18-55mm.

Multumesc tuturor pentru raspunsuri!

Daca nu tragi poze in interior nu ar avea de ce sa te dezavantajeze f tare acel 5.6 la capatul tele, dar chiar si asa te ajuta foarte mult VR-ul.