KodiaK scrie:Decat un 18-70, care nici nu se mai fabrica, mai bine un 18-105mm VR, care optic este cel putin la fel de bun, ai si focala mai mare si ai si VR.
Sunt intru totul de acord cu ce spui.
Pentru exemplificare uite si un review pt. 18-70:
http://www.radugrozescu.com/photo-tech/ ... eview.htmlKodiaK scrie:Oricum toate cele 3 obiective (18-70, 18-105, 18-135) sunt foarte asemanatoare dpdv al calitatii optice, si probabil nu vei observa nici o diferenta cu ochiul liber.
Aici lucrurile stau un pic diferit si ele trebuiesc nuantate:
Uite review-ul pt. 18-105mmVR:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 105_3556vr"The lens may look familiar to some - it's obviously based on the Nikkor AF-S DX 18-135. On the outside not much has changed. Except for the VR sign and switch both lenses are very similar. The build quality is Ok for consumer standards. The lens barrel is made of decent quality plastics (still down to the lens mount, though). Both the broad zoom ring as well as the rather thin focus ring operate smooth despite not being damped. The lens (at least the tested sample) did not show any sign of zoom creeping. "
Exista evident diferente intre ele, 18-70 fiind un excelent obiectiv de portret, arhitectura, eveniment bine construit, cu montura metalica spre deosebire de 18-135mm care e din plastic.
De departe 18-135mm este cel mai slab dintre ele fiind si motivul pt. care el a fost inlocuit de 18-105mm VR. Cateva comentarii ale posesorilor le gasesti aici ( sectiunea comentarii):
link magazin onlineKodiaK scrie:Daca vrei insa un salt vizibil de calitate ai putea sa te orientezi spre 16-85VR, care insa este considerabil mai scump.
De acord.
Lucian facand foto de eveniment ar avea nevoie de un obiectiv luminos gen Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF sau de ce nu Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED N ? Numai ca va trebui sa caute adanc in buzunar.
Varianta Tamron este ieftina dar motorul de autofocus din obiectiv da frecvent rateuri de focalizare.
link magazin online