Obiectiv NikonD40

[Robert_timisoara]

salutare,

eu sunt din timisoara si am un Nikon D40... si imi doresc un obiectiv cu care sa pot face poze ok si la evenimente sportive.... fara sa imi apara bluruit o mana, o minge sau ce o mai fi.. care poate sa imi recomande si mie ceva? sau daca e careva din Timisoara si ma poate ajuta... as dori si un obiectiv fix, de preferat de 85 mm, poate fi si manual.... [avand in vedere criza asta financiara, preturile la obiective au urcat cu 100 de euro la unele ].

Mersi pentru cei care ma vor sfatui.

[Eugen Uidumac]

In primul rand ai nevoie de un obiectiv luminos si rapid.( ex 70-200 2.8 ) . Iar alea costa. Apoi, D40 nu e aparatul ideal pentru fotografie sportiva.

[Robert_timisoara]

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR

se merita un obiectiv din asta pe nikon d40?

[Riddick]

Salutare!
Am si D40 si Nikkor 55-200 mm...nu e un obiectiv foarte luminos,dar e ok!M-a ajutat in multe situatii cand nu puteam face acel pas in fatza ca sa fiu mai aproape de subiect.Doar sa fie cu VR,ca la acelasi pret cu cel fara.Totusi,ideal ar fi sa stii pe cineva care are si sa o "testezi" asa,sa nu regreti eventual dupa ce ai scos banii din buzunar,in caz ca nu-ti place.
In rest...bafta!

[Morphy]

Pentru D40 cred ca este suficient 55-200mm VR sau daca te poti intinde mai mult un 70-300mm VR.
70-200mm VR este un obiectiv foarte scump (7500 lei) si nu cred ca se potriveste prea bine la un D40.(are 1.5Kg !)

[Vic]

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR

se merita un obiectiv din asta pe nikon d40?

AF foarte lent, VR zgomotos, cam intunecat. Ieftin, dar nu grozav.

[aherne]

Am eu exact aceeasi configuratie. Obiectivul e bun pentru a prinde gagici pe plaja:) Calitatea imaginilor pe care le scoate in lumina puternica este impecabila: super-sharp, contrast bun, aproape nu necesita post-procesare. E absolut nerecomandat, insa, la evenimente sportive:
1. Obiectivul nu e luminos (iti trebuie macar F2.8, ori el are F4 la 55mm, cand de fapt tu o sa ai nevoie de cei 200mm, la care are F5.6). La F 5.6 nu prea poti separa subiectul de fundal si, in plus, calitatea optima o obtii la minim un F-stop peste diafragma maxima (F6.4 in cazul asta).
2. Auto-focus-ul e lent (motiv suficient sa nici nu te gandesti sa-l folosesti)
3. D40 are maxim ISO 1600, ori tie ti-ar trebui mult mai mult, in afara situatiei in care competitiile au loc in mijlocul zilei in aer liber.
4. 200mm nu e prea suficient. Iti trebuie zoom puternic: 400mm ar fi recomandat... La asemenea distanta focala, fie si cea mai slaba miscare afecteaza (negativ) calitatea imaginii, prin urmare ai nevoie si de trepied.

De exemplu, eu am incercat sa fotografiez pasari in zbor si iti spun ca este aproape imposibil. Cu alte cuvinte, este un obiectiv entry-level excelent, superior celor Canon la preturi asemanatoare, comparabil la calitatea imaginii cu cele profesionale. Am ajuns la concluzia ca pur si simplu, la pretul asta nu poti sa ai pretentii de obiectiv de 10 ori mai scump:)

[Riddick]

Am eu exact aceeasi configuratie. Obiectivul e bun pentru a prinde gagici pe plaja:) Calitatea imaginilor pe care le scoate in lumina puternica este impecabila: super-sharp, contrast bun, aproape nu necesita post-procesare. E absolut nerecomandat, insa, la evenimente sportive

sa nu exageram! stie mai mult decat a fotografia gagici pe plaja! ma rog...depinde cine pentru ce-l utilizeaza!
Am un astfel de obiectiv impreuna cu un D40,deci stiu foarte bine despre ce vorbesc.

[copilus]

Sa fim seriosi! Omu' nostru are un D40... ce obiectiv credeti ca vrea. Eu zic totusi ca AF-S DX 55-200G ED VR este minunat pentru pretentiile lui, mai ales ca are si VR. Eventual sa ne gandim la un obiectiv AF-I/AF-S, non DX si sa se foloseasca de crop factor. De exemplu unul cu o focala de 135mm, calculat la crop factor de DX iese un 202,5mm... suficient, zic eu.

[Radu_Grozescu]

salutare,

eu sunt din timisoara si am un Nikon D40... si imi doresc un obiectiv cu care sa pot face poze ok si la evenimente sportive.... fara sa imi apara bluruit o mana, o minge sau ce o mai fi.. care poate sa imi recomande si mie ceva? ... as dori si un obiectiv fix, de preferat de 85 mm, poate fi si manual

Ar fi bine sa ne spui la ce fel de evenimente sportive te referi: sala, afara, ziua, noaptea, la ce distanta de "actiune" vei fi.

Oricum, chiar fara aceste informatii:

Singurul tele Nikon AF-S "oarecum" abordabil este Nikon 105/2.8 macro VR care e excelent, dar tu trebuie sa te hotarasti daca intra in buget. Vezi ca merge inclusiv cu TC-14 E II
http://q-foto.ro/_obiective/nikon-105-macro-vr.html
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=5229

Nikon 85/1.8 - excelent, dar nu focalizeaza pe D40, pretul e onorabil.
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=3458

Tamron 90/2.8 macro: are motor incorporat, e ceva mai ieftin decat Nikon 85/1.8, nu are 1.8 dar are macro 1:1
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4620

Tamron 70-200/2.8, exista si in varianta cu motor incorporat. Mare, greu, relativ scump, dar e doar 1/3 din pretul unui Nikon 70-200/2.8 VR.
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7746
Avantaje: e 70-200, e Full frame, are 2.8, focalizeaza inclusiv pe D40.

Un mic material despre obiectivele Tamron: http://q-foto.ro/_obiective/obiectivele-tamron.html

Tokina 50-135/2.8, nu are motor, e DX deci nu e full frame, costa cat Tamronul 70-200, iese din calcul.
Sigma 50-150/2.8, are motor HSM, e DX deci nu e full frame, costa cat Tamronul 70-200, nu stiu ce sa zic, e HSM dar e doar 150mm, plus ca e doar DX.

Cu toata sinceritatea, tot obiectivele Nikon ar fi preferabile, dar atat costul cat si absenta teleobiectivelor abordabile AF-S te pot face sa te uiti si la alternative.

Nu am pus pe lista Nikon 70-200/2.8 VR dat fiind ca are 1,6 kg si ma gandesc ca nu s-ar echilibra bine pe D40-ul tau, poate si datorita faptului ca sunt convins ca stii de el