Obiectiv 70-300 - cu sau fara VR?

[Merixon]

Buna ziua, tocmai mi-am cumparat primul DSRL, un Nikon D60 cu obiectivul de kit de 18-55. As dori sa achizitionez in continuare un obiectiv mai puternic si m-am gandit la unul de 70-300. Am observat ca exista atat varianta cu VR, cat si cea fara. Am observat, de asemenea, diferenta exorbitanta de pret dintre cele doua (aproximativ 20 mil cu VR si 8 fara) si as vrea sa stiu daca VR-ul merita banii. Intrebarea mea este: daca VR-ul este atat de important precum pare (din cauza pretului ridicat), cum te poti descurca cu un obiectiv de 70-300 fara VR? Va multumesc anticipat!

[KodiaK]

Diferentele dintre cele 2 obiective sunt mai mari decat VR-ul

1.Pentru teleobiective VR-ul este destul de important. Este un obiectiv intunecat (mai ales la focala maxima), deci o sa ai nevoie de lumina multa ca sa iti permiti timpi de expunere safe pt trasul din mana. Mai este si varianta trepiedului, dar ma indoiesc ca o sa te cari cu el dupa tine (daca ai) orinde vrei sa faci zoom.

2. Obiectivul Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G (adica ala ieftin ) nu contine motor de AF. Iar cum nici D60 nu are motor de AF, focusul se va face exclusiv manual cu acest obiectiv. Prezenta motorului de AF in obiectiv este indicata de acronimul AF-S din denumire

3. Constructia interna este complet diferita la cele 2 obiective. 13 elemente in 9 grupe + 1 element ED pentru varianta non-VR fata de 17 elemente in 12 grupe + 2 elemente ED pt varianta VR. Din aceasta cauza calitatea optica este mult mai buna la obiectivul cu VR.
Uite aici si 2 review-uri la cele 2 obiective 70-300mm non-VR si 70-300 VR

Deci, in concluzie, merita din plin varianta VR, chiar daca este mai scumpa. Daca totusi ti se pare prea scump poti sa mergi cu incredere pe nikon 55-200VR care optic este peste 70-300 non-VR.

[Merixon]

Multumesc, KodiaK