Presupun ca te referi la Sigma 17-70, ca Sigma 18-70 nu stiu cum arata (presupunind ca ar exista
).
silverclaw scrie:Am trecut ieri pe la f64 si m-am jucat putin cu sigma si cu nikon, si am avut o surpriza....sigma mi se pare mult mai bine construit decat nikon-ul....ciudat...citisem altceva pe forumuri
Probabil ca aia de pe forumuri se pricepeau ceva mai bine la evaluat constructia unui obiectiv si vedeau mai departe de finisajul exterior
Sigma are un inel de focalizare manuala care se invirte in timpul focalizarii automate, chestie care denota un design mecanic depasit de peste 10 ani incoace, dar
ieftin.
Sigma are un micromotor electric de focalizare, ordinar si zgomotos, fata de SWM-ul de la Nikon. HSM-ul mentionat in pagina de la F64 exista doar in imaginatia autorului paginii respective. Sigma nu rateaza niciodata eticheta HSM pe obiectivele care chiar au asa ceva, dar obiectivele alea mai au si eticheta EX (de la "excellence").
Fiind un obiectiv de clasa medie cu SWM, Nikon-ul permite interventia manuala peste focalizarea automata, mecanica de doi bani de la Sigma, combinata cu un motor de acelasi calibru, nu.
Cit despre calitatea focalizarii automate la Sigma, citeste comentariile utilizatorului de pe pagina de la F64...
Partea cea mai haioasa este ca Sigma este cu peste 300 RON mai scump decit Nikon. Poate ca fanii Sigma stiu de ce, dar mie-mi scapa...