AFS 16-85 vs. AFS 18-200

[romescu]

pentru fotografie generala, non-dedicata, ideal e 18-200. L-am avut, folosit pentru fotografie generala si poate face mult mai mult decat fotografsie generala. Poti sa te joci cat vrei cu el, nu vei simti cele doua stele diferenta de pe photozone. Testele acelea dure sunt pentru pixel-peeperi, profesionisti, care au NEVOIE de fiecare pixel in parte la rezolutia unui obiectiv...

[Dan Pop]

pentru fotografie generala, non-dedicata, ideal e 18-200. L-am avut, folosit pentru fotografie generala si poate face mult mai mult decat fotografsie generala. Poti sa te joci cat vrei cu el, nu vei simti cele doua stele diferenta de pe photozone. Testele acelea dure sunt pentru pixel-peeperi, profesionisti, care au NEVOIE de fiecare pixel in parte la rezolutia unui obiectiv...

Singura lui hiba vizibila sint distorsiunile geometrice, mai pronuntate decit la zoom-urile cu plaja normala de focale (pina in 5x) si prezente pe aproape toata plaja de focale, cu exceptia unui interval relativ ingust in care are loc tranzitia de la butoi la pernita. Trebuie sa fii atent cum cadrezi, astfel incit efectul lor sa nu sara in ochi in fotografie, mai ales la capatul inferior al plajei de focale.

[Laurontario]

Poti sa-l repeti si de 100 de ori, el tot nu va reprezenta altceva decit parerea pur personala a lui Thom Hogan, care, din punctul meu de vedere, nici nu merita comentata.

Bine ca Maniac nu a citat din Ken Rockwell, altfel domnul Dan Pop ar fi bagat mana prin monitor si l-ar fi dat cu capul de masa!

Inca un vot pentru 16-85 si un deget mare indreptat in jos pentru 18-200. In general, orice zoom care acopera o plaja atat de larga o face in detrimentul calitatii.

[VALER]

Intr-adevar este o contoversa pt. care raspunsul comporta doua variante. Si anume: cine e comod merge pe 18-200 si cine vrea calitate cumpara 16-85.
Iata si parerile unor utilizatori al acestor obiective:
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=6528
si
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4070

Cine vrea calitate optica (atita cita poti pretinde de la un zoom de clasa medie), cumpara 16-85.
Cine vrea plaja de focale extinsa, cumpara 18-200.
Cine le vrea pe amindoua intr-un obiectiv, mai asteapta (mult si bine).

Mentionez ca si eu sunt de ceva vreme in acesta dilema. Vreau sa renunt la 18-135 mm si sa iau 18-200mm. Dar nici varianta 16-85mm nu o scot din calcul. Pt. ca as mai castiga pe wide 2mm. Iar pt. arhitectura si eveniment conteaza.
Cum am o gramada de obiective o noua achizitie trebuie bine cantarita.

[Dan Pop]

Mentionez ca si eu sunt de ceva vreme in acesta dilema. Vreau sa renunt la 18-135 mm si sa iau 18-200mm. Dar nici varianta 16-85mm nu o scot din calcul. Pt. ca as mai castiga pe wide 2mm. Iar pt. arhitectura si eveniment conteaza

Adevarul este ca nu e vorba de o dilema. Daca ai nevoie de amindoua, le iei pe amindoua, nici unul nu poate face ce face celalalt. Singura dilema este pe care din ele il iei mai intii.

Dupa parerea mea, 18-200 este util in mai multe situatii decit 16-85, iar la fotografia de eveniment, daca e sa folosesti un singur obiectiv, plaja de focale 85-200 este mult mai utila decit 16-18. Pentru fotografia de arhitectura, pe partea de wide, Tokina 12-24, pe care il ai deja, te va servi mult mai bine: celelalte doua obiective au distorsiuni geometrice mari la baza plajei de focale si asta este extrem de suparator, pentru ca nu prea ai cum sa le escamotezi prin cadrare, iar daca incerci sa le corectezi in software, risti sa compromiti proportiile cladirilor.

Daca nu vrei sa ratezi actuala promotie la 18-200, ba mai rau, sa fii nevoit sa cumperi noua versiune, eu cred ca ar trebui sa-l iei pe 18-200 cit mai repede cu putinta, urmind ca 16-85 sa fie achizitionat la o eventuala promotie viitoare.

[VALER]

Aveti dreptate d-le Dan. Eu stiu pe "cineva" cu un Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC pe un D700 care se descurca foarte bine.
Din acest motiv as vrea si eu pe 18-200mm VR. Plaja acesta eu o pot acoperi cu 18-70mm agatat de D70s si 70-300mmVR pe D300.
Dar as vrea si eu un all around. Si precum intariti Dvs. 18-200mm VR este un obiectiv decent si care este foarte potrivit pentru calatorii si situatii diverse.
Insa, in dulapul meu cu obiective, pentru a intra unul nou trebuie sa iasa unul.

[Radu_Grozescu]

Insa, in dulapul meu cu obiective, pentru a intra unul nou trebuie sa iasa unul.

M-am uitat in semnatura si ai mai multe obiective ca mine, am reusit sa condensez la 5 obiective + un Lensbaby

La ce vad acolo, 18-70 si 18-135 ar pleca usor pentru 16-85 sau 18-200, deci conditia e usor de indeplinit.

[Dan Pop]

Aveti dreptate d-le Dan. Eu stiu pe "cineva" cu un Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC pe un D700 care se descurca foarte bine.

Faptul ca poti face fata cu usurinta la mai toate situatiile de fotografie, fara sa cari dupa tine o geanta sau un rucsac de obiective este un avantaj major atunci cind nu ai nevoie de fotografii de cel mai inalt nivel tehnic.

Insa, in dulapul meu cu obiective, pentru a intra unul nou trebuie sa iasa unul.

Dulapul meu cu obiective a "explodat" demult, acum folosesc genti Lowepro in acest scop. E mult mai simplu sa mai cumpar o geanta decit sa-mi iau un dulap mai mare

[VALER]

Insa, in dulapul meu cu obiective, pentru a intra unul nou trebuie sa iasa unul.

M-am uitat in semnatura si ai mai multe obiective ca mine, am reusit sa condensez la 5 obiective + un Lensbaby

E grav?
Nici vorba. Asa cum subliniam frecvent ies cu D70s si D300 si de fiecare agat cate un obiectiv si in rucksac mai incape macar un obiectiv suplimentar. E totusi incomod sa mergi cu doua aprate dupa tine. Si in acelasi timp sa le si folosesti pt. ca trebuie sa pui jos pe unul sau sa-l dai la spate.

La ce vad acolo, 18-70 si 18-135 ar pleca usor pentru 16-85 sau 18-200, deci conditia e usor de indeplinit.

Asa e dar decat sa vand cu 5-600 RON prefer sa-l pastrez si sa iau unul nou.
Chiar daca pe 18-70mm nu l-am folosit decat foarte rar. Asa se explica de ce e asa mare "inghesuiala". Unele obiective au fost chilipir curat cum e 18-135 pe care l-am luat la 50% din pret si era cumparat de la f64 de 2 luni cu garantie si chitanta. Si acum e ca si nou. Si ce sa fac sa-l vand la 600-650RON?
E foarte posibil ca daca nu voi obtine un pret corect nu se va indeplini conditia "iese unul intra altul" ci va fi si mai mare inghesuiala.

[Dan Pop]

M-am uitat in semnatura si ai mai multe obiective ca mine, am reusit sa condensez la 5 obiective + un Lensbaby

Ciudat... Eu v-am vazut cu 6 obiective Nikon, 5 FX si un DX. La care din ele ati renuntat recent?