Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
sorin.chiru scrie:Intentionez sa inlocuiesc obiectivul de kit al D5000-ului meu cu un obiectiv mai bun pentru fotografie generala, nu pentru ceva dedicat. Va rog sa imi spuneti parerea dvs despre AFS 16-85 vs. AFS 18-200.
Precizez ca, in analiza mea, prefer sa las deoparte diferenta intre plajele de focale. Altfel spus, presupunand ca las deoparte atat cei 2 mm in plus la focala minima ai lui 16-85, cat si cei 115 mm in plus la focala maxima ai lui 18-200, ma intereseaza care dintre cele 2 obiective este mai de calitate ?
KodiaK scrie:Photozone.de este un site foarte dur de teste, deci diferenta intre 4* si 2* acolo inseamna ca 16-85 este de 2x mai bun decat 18-200
Many Nikon DX users had already picked the 18-200mm VR as their walkaround lens, partly because they were seduced by numbers. Quick question, which gives you more range: the 18-200mm or the 16-85mm? The answer might surprise you a bit. The 16-85mm has a horizontal angle of view range of 16 to 73 degrees, the 18-200mm has an angle of view range of 7 to 66 degrees. However, because the 18-200mm changes focal length so much at the long end when focused close, for many situations its angle of view is only 10 to 66 degrees, which is not looking a lot better than the 16-85mm. I personally value those extra 7 degrees at the wide end much more than the extra 6 to 9 degrees at the telephoto end--they make a more dramatic impact on my photography.
Maniac scrie:Am mai dat acest citat o data si il repet, pt ca mi se pare foarte relevant cu privire la cele doua obiective:
sorin.chiru scrie:Si totusi, as vrea sa inteleg si eu de ce si cand intervalul in care se incadreaza unghiul de cuprindere al 18-200 se restrange de la 7-66 la 10-66.
sorin.chiru scrie:Poate cineva sa imi explice in termeni pamanteni? Multumesc anticipat.
De ce? Pentru ca asa vrea muschiul lui Thom Hogan.
Cind? Cind vrea muschiul lui Thom Hogan.
sorin.chiru scrie:Intentionez sa inlocuiesc obiectivul de kit al D5000-ului meu cu un obiectiv mai bun pentru fotografie generala, nu pentru ceva dedicat. Va rog sa imi spuneti parerea dvs despre AFS 16-85 vs. AFS 18-200.
Precizez ca, in analiza mea, prefer sa las deoparte diferenta intre plajele de focale. Altfel spus, presupunand ca las deoparte atat cei 2 mm in plus la focala minima ai lui 16-85, cat si cei 115 mm in plus la focala maxima ai lui 18-200, ma intereseaza care dintre cele 2 obiective este mai de calitate ?
Am citit review-uri despre amandoua pe photozone.de, kenrockwell.com, dpreview.com. As vrea sa stiu si parerea dvs, pasionati de Nikon prezenti pe acest forum.
Ma tot gandesc intr-una la fraza cu care debuteaza verdictul final al review-ului lui 16-85 pe photozone.de: “Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date”
In plus, acelasi site ii da 4 stele la calitate optica lui 16-85 si doar 2 lui 18-200. Sunt prea incepator ca sa inteleg cat de mult conteaza asta.
Va rog ajutati-ma cu parerile dvs.
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 22 vizitatori