Forum nikonisti.ro

Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
https://forum.nikonisti.ro/

AFS 16-85 vs. AFS 18-200

https://forum.nikonisti.ro/viewtopic.php?f=21&t=3456

Pagina 3 din 3

Re: AFS 16-85 vs. AFS 18-200

MesajScris: Joi Sep 03, 2009 11:54 am
de Radu_Grozescu
Dan Pop scrie:Ciudat... Eu v-am vazut cu 6 obiective Nikon, 5 FX si un DX. La care din ele ati renuntat recent? :)


M-am referit la obiectivele pe care chiar le folosesc, in casa mai sunt, si Dana se ocupa de fotografie, mai sunt si de back-up :-)

Pentru cei interesati, cele cinci obiective sunt: cele 3 zoom-uri 2,8, 105 macro VR, 85 PC. As mai reduce, dar nu mai am de unde, fac fotografie generala. Norocul meu ca nu fac sport sau wildlife :-)

Re: AFS 16-85 vs. AFS 18-200

MesajScris: Joi Sep 03, 2009 1:25 pm
de Dan Pop
Radu_Grozescu scrie:
Dan Pop scrie:Ciudat... Eu v-am vazut cu 6 obiective Nikon, 5 FX si un DX. La care din ele ati renuntat recent? :)


M-am referit la obiectivele pe care chiar le folosesc, in casa mai sunt, si Dana se ocupa de fotografie, mai sunt si de back-up :-)

OK, 17-55 DX-ul intra la categoria backup.
Radu_Grozescu scrie:Norocul meu ca nu fac sport sau wildlife :-)

Pai atunci v-ati descurca numai cu unul :)

Re: AFS 16-85 vs. AFS 18-200

MesajScris: Joi Sep 03, 2009 1:39 pm
de Radu_Grozescu
Dan Pop scrie:OK, 17-55 DX-ul intra la categoria backup.


Pai daca aparatul principal e FX, iar cel de back-up e DX ...

Dan Pop scrie:
Radu_Grozescu scrie:Norocul meu ca nu fac sport sau wildlife :-)

Pai atunci v-ati descurca numai cu unul :)


Greu de crezut, poate 200-400/4 dar nu l-am testat :-)

Re: AFS 16-85 vs. AFS 18-200

MesajScris: Joi Sep 03, 2009 2:44 pm
de Dan Pop
Radu_Grozescu scrie:Norocul meu ca nu fac sport sau wildlife :-)

Dan Pop scrie:Pai atunci v-ati descurca numai cu unul :)

Radu_Grozescu scrie:Greu de crezut, poate 200-400/4 dar nu l-am testat :-)

Oricare ar fi el, n-ati avea timp sa-l schimbati :)