Nikon 70-300vr vs Tamron 70-200 F/2.8

[bogdanmb]

si ai testat si teleconvertorul de 1,4? sau nu ai apucat?

Un teleconvertor Tamron AF SP 1.4x ar trebui sa fie suportat destul de bine de optica lui 70-200 f/2.8, rezultind un 100-280 f/4.

eu am un D90 cu Tamron 18-270mm F/3.5-6.3. se merita investitia intr-un asemenea teleconvertor? sau mai invat sa fac poze(ma pot considera un incepator...)... mai pun un ban deoparte si strang pt un tele adevarat?

[Dan Pop]

Daca varianta cu motor de focus este atat de "inceata" si motorul de focus din body ar face treaba mai buna a-si putea astepta pana trec mai sus si ulterior sa fac achizitia in cauza... nu stiu...

Necazul la obiectivele motorizate este ca folosesc motorul de focalizare intern indiferent de prezenta sau absenta unui motor de focalizare in body. Pe un aparat din clasa D300, noile obiective de 50 mm motorizate focalizeaza mai incet decit vechile obiective de 50 mm fara motor

[Dan Pop]

eu am un D90 cu Tamron 18-270mm F/3.5-6.3. se merita investitia intr-un asemenea teleconvertor?

Categoric nu. La focale mari, obiectivul asta deja iese din specificatiile sistemului de focalizare automata al lui D90 si fara "aportul" unui teleconvertor.

Pentru o abordare detaliata a problematicii teleconvertoarelor, urmareste threadul viewtopic.php?f=21&t=233.

[sorinsava]

Daca varianta cu motor de focus este atat de "inceata" si motorul de focus din body ar face treaba mai buna a-si putea astepta pana trec mai sus si ulterior sa fac achizitia in cauza... nu stiu...

Necazul la obiectivele motorizate este ca folosesc motorul de focalizare intern indiferent de prezenta sau absenta unui motor de focalizare in body. Pe un aparat din clasa D300, noile obiective de 50 mm motorizate focalizeaza mai incet decit vechile obiective de 50 mm fara motor

iti dai seama ca nu te obliga nimeni sa cumperi af-s daca tu faci sport cu 50 1.4
cite cadre ratezi din cauza af-s pe 50 ramine de stabilit.

[Dan Pop]

Daca varianta cu motor de focus este atat de "inceata" si motorul de focus din body ar face treaba mai buna a-si putea astepta pana trec mai sus si ulterior sa fac achizitia in cauza... nu stiu...

Necazul la obiectivele motorizate este ca folosesc motorul de focalizare intern indiferent de prezenta sau absenta unui motor de focalizare in body. Pe un aparat din clasa D300, noile obiective de 50 mm motorizate focalizeaza mai incet decit vechile obiective de 50 mm fara motor

iti dai seama ca nu te obliga nimeni sa cumperi af-s daca tu faci sport cu 50 1.4
cite cadre ratezi din cauza af-s pe 50 ramine de stabilit.

Imi dau perfect de bine seama ca nu ma obliga nimeni sa fac fotografii, punct. Era doar un exemplu plasat intr-un context in care viteza de focalizare conteaza: teleobiective luminoase.

[ngttrr]

Salutare,

Pana la urma, pentru mine cautarea s-a finalizat pentru moment cu achizitia unui 70-300vr. Am stat foarte mult in dubii, am fost foarte aproape sa ma decid pe tammy dar am "prins" o oferta foarte buna si am achizitionat obiectivul amintit mai sus.
Este exact asa cum m-am asteptat sa fie, foarte sharp 70-200 mai "slabut" 200-300, rapid in focalizare, privint in ansamblu foarte bun. Obiectivul va ramane in geanta pentru portabilitatea si libertatea care mi-o ofera chiar daca am ramas sa spunem asa "cu pata pusa" pe un 70-200. Poate cei de la tamron vor introduce noi sisteme de autofocus sau cei de la sigma vor veni cu o optica mai buna si in cel mai fericit caz baietii de la nikon realizeaza niste reduceri de costuri astfel incat 70-200vr sa ajunga la un pret mai omenos.