Obiectiv wideangle pentru D90

[Boris]

Recomandati-mi un obiectiv care sa il folosesc pentru peisaje/arhitectura. Care din cele doua e mai bun Sigma 10-20mm f/4-5.6 sau Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ? Sau daca stiti voi altceva mai bun eventual si mai ieftin... buget max 2200ron Astept parerile voastre.

[Dan Pop]

Recomandati-mi un obiectiv care sa il folosesc pentru peisaje/arhitectura. Care din cele doua e mai bun Sigma 10-20mm f/4-5.6 sau Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ? Sau daca stiti voi altceva mai bun eventual si mai ieftin... buget max 2200ron Astept parerile voastre.

Pentru peisaj, 16-85 este, in principiu, suficient.

Pentru arhitectura ai nevoie de amindoua: adesea nu te poti distanta suficient de mult de cladirea fotografiata si esti nevoit sa recurgi la un superangular extrem (uneori nici asta nu te salveaza). Pe de alta parte, pentru fotografia de detaliu de arhitectura, ai nevoie de capatul lung al lui 16-85. Fotografia de arhitectura, daca e sa fie facuta ca lumea, nu se prea preteaza la solutii cu bugetul limitat. Pe linga niste obiective uzuale, ar mai fi nevoie de un 24 mm PC-E montat pe un aparat FX (aici canonistii sint net avantajati de existenta lui 17 mm TS), chestie care necesita un buget de aproape 10 ori mai mare decit al tau.

[Boris]

Hmmm atunci ce zici de tokina 12-24mm f.4 sau Tokina ATX 11-16mm f/2.8 ... voi avea si situtatii in care lumina va fi slaba eventual niste nightsky'uri

[Dan Pop]

Hmmm atunci ce zici de tokina 12-24mm f.4 sau Tokina ATX 11-16mm f/2.8 ... voi avea si situtatii in care lumina va fi slaba eventual niste nightsky'uri

Ia-ti ce superangular extrem iti suride mai mult, important e sa ai unul daca vrei fotografie de arhitectura. Pentru fotografie pe lumina slaba, cel mai clar obiectiv este trepiedul

[Boris]

Acuma sunt nehotarat ce obiectiv sa aleg din cele 4 ... am vazut niste poze scoase cu cel de la sigma mi`a placut ce face, obiectivele alea 2 de la tokina le lauda multa lume, iar tu mi`ai sugerat nikon`ul oricum iti multumesc pentru raspunsuri

[Dan Pop]

Acuma sunt nehotarat ce obiectiv sa aleg din cele 4 ... am vazut niste poze scoase cu cel de la sigma mi`a placut ce face, obiectivele alea 2 de la tokina le lauda multa lume, iar tu mi`ai sugerat nikon`ul oricum iti multumesc pentru raspunsuri

Pentru arhitectura eu ti-am sugerat Nikon-ul si un superangular extrem, la alegerea ta. Fara acesta din urma nu vei putea fotografia decit cladiri de care te poti departa cit e nevoie. Ori de asa ceva ai parte mai mult la tara. Dar poate ca pe tine te pasioneaza arhitectura rurala...

In materie de superangulare, vezi ca tocmai a scos Sigma unul nou: link magazin online.

[OvidiuH]

Boris, eu folosesc de vreun an cu succes un Tokina 12-24 f/4 pentru peisaj si arhitectura, de care sunt extrem de multumit.
In locul tau m-as orienta probabil spre Tokina ATX 11-16mm f/2.8. Are acelasi calitati ca si Tokina 12-24, plus ca e mai luminos si o idee mai wide.

[Dan Pop]

In locul tau m-as orienta probabil spre Tokina ATX 11-16mm f/2.8. Are acelasi calitati ca si Tokina 12-24, plus ca e mai luminos si o idee mai wide.

Eu, unul, n-as accepta plaja de focale redusa de la 12 la 5 mm pentru o treapta de luminozitate.

[Maniac]

O idee ar fi Tamron 10-24. Ca dezavantaje ar fi din cate am citit rezolutia slaba in colturi si faptul ca este pentru format DX. In schimb are un pret decent si este foarte bine corectat dpdv al distorsiunilor(pentru acest gen de obiective).

Sau alternativa de lux: Sigma 12-24 dar depaseste bugetul cu aproximativ 50%.

[OvidiuH]

Eu, unul, n-as da plaja de focale redusa de la 12 la 5 mm pe o treapta de luminozitate.

Din ce am remarcat, tipul acesta de obiectiv (ultra-wide) este folosit în majoritatea timpului la capătul "wide". Cel puţin în cazul meu (Tokina 12-24), 90% din timp îl folosesc la distanţa focală de 12mm. Diferenţa dintre 11 şi 12 mm poate fi destul de importantă pentru fotografia de arhitectură, mai ales când spaţiul este un impediment.

Cât despre Tamron 10-24, din testele pe care le-am făcut cu el la F64 (sumare, ce-i drept) nu mi-a lăsat un gust prea plăcut. Distorsionează mult, marginile cadrelor arată rău, iar dpdv constructiv e mult sub alternativele Tokina, chiar şi Sigma.