Alegerea intre fieldscope si teleobiectiv este mai complicata, fiecare solutie avind avantaje si dezavantaje.
Probabil ca fieldscope va fi scos din calcul de faptul ca, pentru a-si atinge potentialul in domeniu, mai are nevoie de un accesoriu, FSA-L1, care costa si el, aproape 2000 RON. Combinatia fieldscope + FSA-L1 + DSLR Nikon poate ajunge la o focala de peste 1000 mm (functie de modelul de fieldscope folosit), dar la o diafragma de f/13, ceea ce face indispensabila utilizarea unui trepied solid. Evident, la o asemenea luminozitate, focalizarea trebuie facuta manual si, preferabil, pe lumina buna de zi. Cine vrea sa stie mai mult pe tema asta se poate delecta cu articolul de la
http://www.nital.it/experience/fieldscope_eng.php.
Dintre cele 3 teleobiective mentionate, cel mai bine se prezinta pe hirtie SIGMA. Este la fel de lung ca si Tamron-ul, dar, la un pret comparabil, ofera motor de focalizare rapida (desi e discutabil cit de rapida va fi la capatul lung) si stabilizare optica, care, la o focala echivalenta de 750 mm pe format DX, mareste sansa de reusita a fotografiilor facute din mina in conditii suboptime de iluminare. Pe de alta parte, cind ai un obiectiv de aproape 2 kg, e mai bine sa folosesti cel putin un monopied.
Din cauza ca la capatul lung luminozitatea scade la f/6.3 la SIGMA si Tamron, nu trebuie sa ne asteptam la cine stie ce performante la capitolul focalizare. In conditii foarte proaste de iluminare, e posibil sa fie nevoie de focalizare manuala. Sistemele de focalizare automata sint proiectate sa functioneze normal pina la luminozitatea de f/5.6.
Deci, pentru a trage niste concluzii:
- SIGMA are in plus fata de Tamron stabilizare optica si motor propriu, rapid, de focalizare. Desi nu are particula EX in nume, constructia pare a fi mai solida decit a Tamron-ului. Particula APO poate fi ignorata, fiind, la acest pret, doar un truc de marketing.
- Tamron este semnificativ mai usor decit SIGMA, la aceeasi plaja de focale.
- Nikon este mult mai scurt, dar mai ieftin si mult mai comod de utilizat. Are motor de focalizare rapida si stabilizare, iar luminozitatea minima se incadreaza in parametrii sistemului de focalizare automata, deci nu va da gres decit in conditii critice (iluminare proasta si/sau contrast foarte scazut pe zona de focalizare).
Pentru comparatii intre calitatea optica a celor doua obiective lungi, cred ca va trebui apelat la Google.