Am si eu acest obiectiv. Am citit si pe f64 ca lumea intampina aceste probleme cu el.
Dintr-un comentariu al unui user citez:
"E super cu singura observatie ca apar efecte de ghosting/flare la poze cu surse luminoase pe un fundal foarte intunecat la lunima foarte slaba."
link magazin online
Am tras si eu cateva cadre si iata rezultatele:
1. Fara blitz (si fara uv pe obiectiv)
2. Fara blitz (cu uv pe obiectiv - filtrul accentueaza efectul observ)
3. Cu blitz (Efectul dispare)
Dupa asta am schimbat obiectivul cu unul Tamron 90 di macro F2.8
4. Fara blitz (se obs putin) - obiectivul avea un UV - 55mm pe el
5. Fara blitz (a disparut complet) - am scos UV-ul de pe obiectiv
6. Cu blitz
La iesirea prin oras am tras cateva cadre cu 35-ul si iata ce a iesit:
7. 35 mm fara filtru UV
8. 35 mm cu filtru UV (se obs aparitia efectului)
9. 35 mm fara UV (a disparut efect)
10. 35 mm cu uv (apare efectul)
Din ce cauza apar aceste efecte de ghosting? La tamron e foarte putin sesizabil....Cum pot scapa de ele? Nu cred ca noaptea e recomandat sa folosesc un filtru de UV...dar il tin cu rol de protectie. Ar fi bun alt filtru noaptea ptr lentila ptr protectie ma refer dar sa nu mai apara aceste efecte nedorite?:)
Am obs ca ziua cu filtru uv, chiar daca pun si polarizare circulara pe 35mm efectul de ghosting nu isi face simtita prezenta, iar calitatea pozelor este super la 35mm ziua nu mai zic de 90mm la close-upuri. De ce dispare efectul?
11. 35 mm cu filtru uv + pl-cl (ziua) - no problem
Intr-adevar cum a citat acel user pe site-ul f64.ro - ""E super cu singura observatie ca apar efecte de ghosting/flare la poze cu surse luminoase pe un fundal foarte intunecat la lunima foarte slaba."
E un bug al obiectivului? se poate face RMA? Oare nikon inainte sa le scoata nu a studiat problema?:)
Multumesc ptr raspunsuri.
PS: se observa ca Tamronul 90 este peste Nikon d.p.d.v calitativ dar pastrez 35-ul sa zic asa ptr landscape-uri , 35 fiind limita maxima ptr un peisaj (cum afirma d-ul Dan Pop intr-un mesaj).