Sfat achizitionare Nikon 35mm f/1.4 sau 35mm f/2

[mircea]

Threadul isi pune numele, las in seama celor care ar cunoaste mai bine 35mm f/1.4, pentru unele sfaturi.
Ar fi si alta varianta Nikkor sau de la alta firma, pentru ceva fix si mai wide de 35mm, dar in jurul pretului de 2000ron.
Nikon 20mm f/2.8 ar mai fi o optiune, devenind 30mm f/2.8, teoretic.
Sigma 30mm f/1.4 ar fi o atractie, la un pret mai bun, daca nu ar fi obiectiv DC.
Sunt hotarat 50% sa iau un astfel de obiectiv si ar fi si un procent mai mare daca ar fi pe Dx mai wide decat 52mm.

Va multumesc.

[Haf]

Eu am 35mm f/2 AF-D de cateva luni si pot zice ca nu ma satisface prea mult sau cum ma asteptam. In cautarea de un 35mm pentru FX am analizat mai multe variante, insa am ales 35mm f/2 datorita faptului ca are AF (pentru aceasta distanta focala mi s-a parut foarte folositor), pretul e mult mai mic decat celelalte variante (Nikkor f/1.4, Zeiss), dimensiuni mici.

Ce nu imi place la el este ca este un obiectiv vechi, conceput pentru film care pe digital FX nu prea arata traznet. Pozele facute cu el nu te dau pe spate din punct de vedere al micro contrastului sau al culorilor. Discutia e mult mai complicata oricum, ca o paralela si 85mm f/1.4 AF-D-ul meu este un obiectiv vechi, conceput in era filmului, insa se comporta exceptional si pe digital din orice punct de vedere, aceasta diferenta se mentine oricum si astazi intre obiectivele de top si cele mai modeste.

[mircea]

Multumesc. Si ati gasit inlocuitor pentru 35/2?

Mai adunam pareri, sfaturi...

[Haf]

Nu am gasit pentru ca stiam de dinainte sa il cumpar oferta de pe piata si am intors situatia pe toate partile posibile, pentru ce imi trebuie mie e multumitor momentan.

E pacat insa ca Sigma 30mm f/1.4 pe care il aveam in vremurile DX nu l-am putut folosi pe D700 cu rezultate macar decente. In zona DX era absolut superb la culori si contrast insa dupa zona DX era prea soft. Un obiectiv pentru full frame mi-as dori cu o asemenea optica.

[mircea]

Va multumesc frumos
Momentan astept un 20mm f/2.8 AF-D.
Sa vedem cum se comporta, in ambele variante, film si Dx.

[Radu_Grozescu]

Va multumesc frumos
Momentan astept un 20mm f/2.8 AF-D.
Sa vedem cum se comporta, in ambele variante, film si Dx.

Am testat acum cativa ani pe DX Nikon 20/2,8 si Tokina 12-24. Am ramas cu zoom-ul

[Dan Pop]

Am testat acum cativa ani pe DX Nikon 20/2,8 si Tokina 12-24. Am ramas cu zoom-ul

Nu e de mirare. Toate superangularele fixe Nikon de la 28 mm in jos proiectate pe vremea filmului nu merg nemaipomenit pe digital. Suprafata senzorului (de fapt a filtrului AA) fiind mult mai reflectiva decit gelatina filmului, aceste obiective trebuie reproiectate astfel incit razele de lumina sa cada pe senzor la un unghi cit mai apropiat de 90 de grade, pentru a minimiza reflexia.

[c05t1n]

Salut,

despre tokina 35mm AT-X f/2.8 macro DX ce parere aveti? are 9 lamele pt diafragma si cred ca bookeh ar fi mult mai placut decat cel de la 35mm f/2.

[mircea]

Cu toata rusinea, nici nu am auzit despre acest obiectiv de la Tokina.

[Radu_Grozescu]

Cu toata rusinea, nici nu am auzit despre acest obiectiv de la Tokina.

Nici o pierdere, focala e cam scurtă pentru un macro, poate doar pentru cei care vor sa faca reproduceri. Sunt convins ca este excelent, dar multi prefera obiectivele macro intre 60-105 pe DX.

link magazin online