Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art - versus Nikon 35mm f1.4 g

[guesswho]

Detin un full frame d 610 nikon( trag pe un fix 50mm f1.8 g).Simt nevoia unui wide cu o diafragma mai mare (posibil ca dupa achizitionarea unuia dintre cele doua de mai sus sa intre in all aroundul trusei mele).Dilema vine din ceea ce as alege.Am inteles ca sigma art e dat invingator in destule reviewuri la calitate optica,in schimb sta mai prost cu focusarea(ceea ce merge corectata prin recalibrare-deci nu m as crampona in asta)Acum problema vine dc se merita dublul banutilor ptr nikon doar ptr un focus bun direct de la producator ,sau luarea celuilalt ,recalibrarea si diferenta de 3000 ron sa o pun la viitorul 85mm cu f1.4 g nikon.Astept pareri de la cei ce le au probat sau chiar folosit.multumesc anticipat

[johndoe21ro]

Problema cu back/focus poate exista si la Nikkor. Si, daca iti alegi bine obiectivul, poate lipsi la Sigma. Pe de alta parte, cu un Sigma USB Dock poti face un tuning al focusului mult mai complex. Mai mult decat atat, as tine sa cred ca focusul de la Nikkor este un pic mai lent. Conform unor revieweri gen KR (poti sau nu sa-l iei in seama, dar nu cred ca 'nebunia' lui se extinde si aici) si Nikkor-ul 35mm f1.4 este mai inconstant in focus. Asa ca, din punctul meu de vedere, 35-ul de la Sigma este 'no contest'.

P.S. Viitoarele incompatibilitati cu body-urile Nikon ma gandesc ca s-ar rezolva prin noi firmware-uri, cu ajutorul dock-ului USB. Oricum, rezolutia, macro si micro-contrastul, culorile, bokeh-ul, distorsiunile apleaca greu in favoarea Sigma.

[Just Mikey]

Nu am avut ocazia sa testez Sigma ART de 35mm dar pot sa spun ca nu am avut nici cea mai mica problema cu cel de 50mm pe care il si detin. Ca si calitate a imaginii lasa concurenta mult in spate. Pacat ca nu e weather sealed.

Eu personal iti recomand Sigma. Momentan Nikon a cam pierdut lupta pentru obiectivele " prime ". Cred ca singurul care ramane demn de mentionat este 200 f2 datorita faptului ca nu are adversar momentan.

[alinsaga]

Eu personal iti recomand Sigma. Momentan Nikon a cam pierdut lupta pentru obiectivele " prime ".

Ce-mi plac glumele voastre
Am avut Sigma , l-am tinut fix 24 ore pina am pus blitul pe el de a luat-o razna de nu stiu unde era focusul .
Am probat noul Tamron pina am pus blitul pe el si D4s a luat-o razna , culorile si TTL-ul . Poate pe alte body-uri cunsumer sa meraga mai bine , pe PRO nici sa nu incerci .
Avand nevoie de un standard/wide, acum am luat un Nikon 35 F1.4 . E cea mai buna lentila atinsa de mine pana acum si cred ca am avut destule. Dupa ce faci 3 poze cu Nikon 35mm pe D3s si D4s , uiti tot ce stiai inainte.
Am vrut sa fac doar aceasta mentiune .
O zi frumoasa !

[alinsaga]

Mai mult decat atat, as tine sa cred ca focusul de la Nikkor este un pic mai lent. Conform unor revieweri gen KR (poti sau nu sa-l iei in seama, dar nu cred ca 'nebunia' lui se extinde si aici) si Nikkor-ul 35mm f1.4 este mai inconstant in focus.

Asta e corect , am observat si eu pe low light pe D3s . Nu stiu inca pe D4s . Se pare ca toate 1.4 Nikon au aceasta problema .

[alinsaga]

Revin cu opinie dupa ce am folosit mai intens Nikon 35, imi place obiectivul dar , ca toate F1.4 Nikon , nu este foarte rapid pe focus .

[alinsaga]

Am uitat sa spun ca pe d4s , 35 nikon e ceva mai rapid pe focus, probabil datorita sistemului de focus superior al d4s.
Am vazut si niste variante Canon 1.4, puternic construite si focus constant bun.
In timp ce Nikon a scumpit obiectivele si ne enervam cu cauciucuri si calibrari pe scule noi, Canon 1DX Mark II a castigat premiul EISA si filmeaza 4k 60fps