Nikkor AF S 70-200 f/2,8 G ED-IF VR vs AF-D 80-200 f /2,8

[medicus]

Salutare,
Vreau si eu cateva sfaturi versus aceste obiective Nikkor deoarece nu stiu care sa il achizitionez.Cei 2500 de ron in plus se justifica? Am citit mai multe pareri cum ca 80-200 dpdv optic e chiar mai bun.
Multumesc

[Dan Pop]

Vreau si eu cateva sfaturi versus aceste obiective Nikkor deoarece nu stiu care sa il achizitionez.Cei 2500 de ron in plus se justifica?

Diferenta bate mai cam spre 3000 RON, zilele astea...

Am citit mai multe pareri cum ca 80-200 dpdv optic e chiar mai bun.

Nu am nici un fel de experienta cu 70-200 VR, dar folosesc de peste un an un 80-200 luat second hand.
Avantajele lui 70-200 VR ar fi:

• Motor de focalizare SWM. Pe un corp de la D300 in sus si 80-200 focalizeaza foarte rapid, dar obiectivele AF-S focalizeaza, in general, mai precis si pot fi si recalibrate, la nevoie. 80-200-ul meu face backfocus la distante mici, chestie pe care nici AF tuning-ul de la D300/D700 nu o poate compensa in totalitate. Multa alta lume s-a plins pe net de probleme similare. Deci, daca optati pentru 80-200, testati cu atentie precizia focalizarii automate.
• Etansare la praf si umezeala. In 80-200 praful intra nestingherit, deci trebuie manevrat cu grija in conditii de mediu ostile.
• Stabilizare optica. Nu mi se pare un avantaj major, in conditiile in care noii senzori de la Nikon permit fotografierea la 1600 ISO fara zgomot suparator pe fotografie (chiar 3200 ISO pentru D3 si D700).
• Compatibilitate cu teleconvertoarele AF Nikon. 80-200 nu poate fi folosit decit cu teleconvertoare third party si poate da gres la evaluarea matriciala, din cauza ca informatia de luminozitate a obiectivului nu este corectata de teleconvertor.
• Inel de prindere pe trepied detasabil. Cel de pe 80-200 este fixat permanent pe obiectiv.

Nu am de adus nici un repros opticii lui 80-200, ramine sa decideti daca avantajele enumerate mai sus justifica sau nu cei aproape 3000 RON diferenta...

[Dinu Lazar]

Depinde pentru ce aparat. Depinde ce inseamna "mai bun". Depinde ce stil de fotografie faceti si ce vreti sa faceti cu el.
Personal am mari dubii ca un obiectiv vechi poate fi mai bun decit unul nou. Tehnica de calcul si optica fac pasi uriasi in fiecare an. Cred ca pentru formatul DX 70-200 este excelent, si pentru FX e posibil ca 80-200 sa fie mai nimerit. Dar nu e o regula. AM facut fotografii cu un 70-200 si D3x in conditii dificile - au iesit super. Alt amic a facut cu alt D3x si alt 70-200 si spune ca ar avea colturile mai moi la diafragma maxima si 200mm. Asa ca totul e relativ.

[Dinu Lazar]

Ca de obicei domnul Dan Pop are un raspuns grozav, la obiect si foarte documentat - nimic nu echivaleaza cu o parere din experienta proprie a unui om cu o solida cultura foto.
Cindva am folosit si eu pe film un Nikon 80-200/2,8 - mi s-a parut a fi un obiectiv extraordinar. Pe digital nu l-am folosit si nu pot spune deci mare lucru. Apoi l-am vindut pentur ca mi-a placut mai mult 180/2,8 - mai usor si mai maniabil.
Un test extraordinar de bine facut pentru 70-200 este la http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

[Skytalker]

80-200 este probabil sticla profesionala cu cel mai bun raport pret-performanta.
De amintit ca exista in 2 versiuni: 80-200 AFD (a screwdriver AF lens, 2 ring version) si 80-200 AFS care este discontinued dar care este mai performant decit versiunea AFD.

Comparind 70-200 cu 80-200 putem spune in favoarea primului:
• AF mai precis, mai rapid in special in low light
• AF mai rapid pe lower end bodies
• Are fulltime manual focusing
• VR este foarte util la utilizare handheld in special in low light conditions ceea ce eu il gasesc un avantaj major.
• IQ este mai bun, in special color rendition si sharpness, pe DX este de nota 10, iar pe fx pina in present nu am observant vigneting deranjant cu obiectivul wide open.
• Este mai bine construit
• Este mai manevrabil in practica de zi cu zi.

Daca se justifica diferenta de pret ? Categoric da, daca exista buget, daca nu, 80-200 ramine optiunea viabila.

[Dinu Lazar]

a screwdriver AF lens, 2 ring version si 80-200 AFS care este discontinued dar mai rapid in special in low light, pe lower end bodiesa... are fulltime manual focusing... foarte util la utilizare handheld in special in low light conditions in special color rendition si sharpness, pe DX este de nota 10, iar pe fx pina in present nu am observant vigneting deranjant cu obiectivul wide open.

"CHIRIŢA: Da ian să-i fac eu un examen... Guliţă, spune nineacăi, cum se cheamă franţuzeşte furculiţa? GUGULIŢĂ: Furculision. CHIRIŢA: Frumos... dar friptura? GUGULIŢĂ: Fripturision.

CHIRIŢA: Prea frumos... dar învârtita? GUGULIŢĂ: Învârtision. CHIRIŢA: Bravo... Guliţă... bravo, Guliţă... (Îl sărută.) ŞARL (în parte): Gogomanition, va!..."

[medicus]

Buna ziua,
Va multumesc mult pentru promptitudinea raspunsurilor.
Cu stima