Forum nikonisti.ro

As fi curios :

- sa probez daca ,,Noul 24-70 VR'' deformeaza la fel de mult sub 35mm ...
- sa stiu daca cauciucul pica dupa 1-2 ani ? (la fel ca la vechiul 24-70) ... sau macar ti-l schimba in garantie ?

Oricum ar fi nu l-as achizitiona din doua motive : este prea greu (cca 1 kg), iar pe focalele respective exista alternative mult mai tentante la pret si ergonomie ...

... aviz amatorilor, este in oferta la 9999 ron pe cei doi mari ,,f'' si ,,y'' ...

Ma tenteaza si pe mine, recunosc, dar deocamdata nu ma grabesc.
Cel vechi nu imi pune nici o problema de nici un fel.
E foarte greu de gasit ceva mai eficient in aceasta plaja.

Triada 24-35-85 toate 1.8 ?
Pret sub 24-70-ul ,,vechi'' si ai calitate, luminositate, lejeritate.
Pierzi doar la ,,viteza de a varia focala'' ... si la constructia care la fixele 1.8 lasa de dorit ...

Daca viteza si calitatea de realizare a AF-ului este o necesitate atunci toate fixele amintite de tine, Cox, palesc in fata 24-70 f/28 G ..

Skytalker ,,ti-am vazut'' in trusa 35-ul 1.8, ... banuiesc versiunea FX.
L-am probat doar la cineva si nu mi-a placut bokeh-ul parca ,,prea nervos'', am preferat sa continui sa folosesc ,,batranul'' 35 f/2 AFD, chiar daca acesta din urma este sharp abia de la 2.8 ...
Aparte bokeh-ul vroiam sa te intreb ,,cum te gasesti cu AF-ul'' la acest Nikon 35 1.8 FX ?
Dpmdv l-am vazut foarte apropiat de ,,vechiul'' Nikon 24-70 2.8 ...
Multumesc !
PS Desigur ca pentru fotografia sportiva, Noul 24-70 VR ti-ar fi foarte util.Am inteles ca are un AF cu 50% mai rapid decat vechea versiune fara stabilizare).

il am pe un d810 .
la un eveniment , dupa 2 ore , cele 3kg impreuna cu sb 700 ,se fac resimtite. la coloana. stiti cumva ,exista cumva vreun inel adaptor? intentionez sa-l pun pe un monopied , dar obiectivul sa fie prins in el, ca la 70-200 f/2.8 . am vazut ca posesorii de obiective grele se plang ca montura din aparatli se "misca"