Sfat!

[rusuraluca87]

Cer cunoscatorilor sa ma ajute sa ma hotarasc asupra unui obiectiv pe care doresc sa-l achizitionez ideal pentru portrete.detin un body nikon D3200 si oscilez intre obiectivul Nikon 50mm f/1.8G AF-S NIKKOR si Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX NIKKOR.voi ce parere aveti ?

[mumus]

35mm. Este mai versatil.

[Bogdan Dulgheru]

Strict pentru portret e mai bun 50-ul; pentru uz general e mai folositor 35-ul.

[mumus]

Am avut 35, si ptr portrete este ok, acum am 50, si vreau din nou 35... Asta ca idee.

[f3br4]

Nu cred ca exista o reteta. Pentru portret cred ca 50-ul este mai potrivit ca focala. Cand eram pe DX, am avut 35-ul, dar nu m-am impacat cu focala aia, in schimb 50-ul imi placea.

[CosminD]

+1 pt 50 1.8G . Are bokeh mai bun pentru portrete . Ca uz general cel de 35mm va fii mai versatil, din prisma distantei focale , insa pentru portrete cel de 50mm va fii mai bun (cum si cel de 85 va fii mai bun decat cel de 50mm )

[Bogdan Dulgheru]

Am avut 35, si ptr portrete este ok, acum am 50, si vreau din nou 35... Asta ca idee.

De ce nu un 28 sau chiar un 20 ... [SMILING FACE WITH SMILING EYES]
Cu cat este mai wide obiectivul de portret, cu atat va fi mai slab portretul, pentru ca figura va fi distorsionata, iar corectiile sw nu vor face minuni ...

Daca ar fi dupa mine, strict pentru portret, as alege un macro de 60/90/100 mm cu f/2.8 sau clasicul 85 ... dar nu e cazul initiatorului.

[mumus]

Cu 35-ul inca mai ies portretele ok, si il poti folosi si la altceva. 50-ul pe dx e destul de limitat.

[Plesoianu Marius]

50 pe FX, 35 pe DX.
Evident 50-ul e the better choice, dar deschiderea o sa isi spuna cuvantul.
Asadar alegi raul mai mic.

[ikraft]

85mm f1.5 sau f1.8 pe FX sau 50mm pe DX, daca vorbim de portrete. Pt uz general, 35mm atat pe FX cat si pe DX.