Forum nikonisti.ro

Salutare,

A avut sau testat cineva ambele obiective de mai jos?
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM (nu modelul vechi, f/4-5.6)
Tamron AF-S SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF

Am citit multe review-uri, am vazut multe poze, dar nu am gasit nicio comparatie relevanta intre cele doua si nici nu am ocazia sa le testez pe amandoua. Body-ul este un D5300.

Multumesc anticipat, orice parere (argumentata) este binevenita!

Nimeni?

sam10 scrie:Nimeni?

Cine isi cumpara acelasi obiectiv de la 2 firme diferite ca sa-ti faca tie o comparatie ?!

Bogdan Dulgheru scrie:

sam10 scrie:Nimeni?

Cine isi cumpara acelasi obiectiv de la 2 firme diferite ca sa-ti faca tie o comparatie ?!

Nu mi se pare imposibil ca cineva sa le fi testat pe amandoua inainte sa cumpere unul sau sa fi trecut de la unul la altul, tocmai pentru ca unul ar fi mai bun decat celalalt...

Ce-i drept obiectivele sunt pe-acolo din ce-am vazut si citit, insa am ocazia sa aleg intre ele (second, la acelasi pret si in aceeasi stare) si nu prea stiu pe care sa-l iau. Din pacate n-am posibilitatea sa le probez pe amandoua.

Alege tamron, este si mai lung, si are si F cu un stop mai putin.

Salut, am avut Tamron-ul 10-24 mentionat de tine si am fost dezamagit de calitatile sale optice, din care pot mentiona:
- sharp scazut ce creste odata cu inchiderea diafragmei dar pentru mine nu a fost niciodata satisfacator, l-am folosit pe un D5300, nu-l pot recomanda deloc pt astrofotgrafie de exemplu (coma)
- calitatea colturilor foarte slaba, mai ales deschis la maxim (oarecum de asteptat la tipul asta de obiectiv)
- flare verzui ca la sigma
- nu focalizeaza automat in liveview ( mai mult ca sigur nici acel sigma nu o va face)
In ce review-uri am mai urmarit am descoperit ca este cotat ca printre cele mai slabe ultra-wide-uri pentru dx
Toate ultrawide-urile prezinta compromisuri mari din pacate, cel mai laudat ar fi Tokina 11-16 sau 11-20 2.8...

Foarte corect ce a spus CRC despre Tamron-ul 10-24; ar mai fi de adaugat distorsiunile de tip "moustache" extrem de greu de corectat. De la Tamron, ceva mai bun este mai vechiul 11-18, dar nici el stralucit.

Pentru wide si ultra-wide eu am 3 propuneri: Tokina 11-16/2.8 (modelul vechi fara motor),Nikkor 10.5mm/2.8 fisheye si Sigma 8-16/4.5-5.6 exact in ordinea asta. (pentru cei cu buget acoperitor, Nikkor 10-24 e si el foarte bun).

Eu am tokina 11-16 f2.8 constant, cu motor:-)(modelul nou) si din cate am citit este cel mai bun, eu sunt foarte multumit de el.

Multumesc pentru raspunsuri. Initial era si Tokina 11-16 f/2.8 pe lista, dar e mai putin popular decat celelalte si se gaseste mai greu second. Nikon 10-24 ar fi fost ideal, dar e nejustificat de scump pentru nevoile mele actuale.

Deocamdata m-am hotarat la Sigma 10-20 f/3.5, daca e totul ok ar trebui sa-l am weekend-ul asta. Voi reveni cu pareri.

Din experienta voastra, care ar fi sansele sa scap fara calibrare la Sigma? N-am mai avut Sigma pana acum si nu sunt foarte familiarizat cu ele. Daca nu e pe lista obiectivelor compatibile cu Sigma Dock, nu exista si alte metode sa mi-l calibrez singur? Body-ul e D5300 deci nu are AF fine tune.

Probabil profunzimea este suficient de mare incat sa acopere orice neajunsuri in privinta focusului. Nu ar trebui sa te streseze.