Nikon 18-105 si 70-300 VS 18-300

[sam10]

Salutare,

Am o intrebare. Am deja un Nikon 18-105 f/3.5-5.6G si un 70-300 f/4.5-5.6G si ma bate gandul sa renunt la amandoua pentru a lua un Nikon 18-300 f/3.5-6.3G. Evident din comoditate, ca sa nu le mai schimb toata ziua. E bine, nu-i bine? Cam cat de mari sunt compromisurile?

M-ar interesa in special pareri ale celor care au avut/testat si 70-300 si 18-300, pentru a putea face o comparatie personala.

Multumesc anticipat!

[mumus]

70-300 am testat eu, varianta af-d, este foarte ok. Comparatia am facut-o cu 55 -300
Daca este doar ptr hobby eu zic ca merita, nu mai cari dupa tine atat.

[berila_mz]

Pai 70-300 are @sam10 acum si vrea sa isi cumpere 18-300.

[sam10]

@mumus: Nu ai citit probabil cu atentie. Am deja un 70-300 AF-S G de care sunt per total multumit. Ma interesa insa cum se comporta 18-300 fata de 70-300, evident pe plaja focala comuna si facand abstractie de diferenta de diafragma la 300mm, care evident e un minus. Asa cum am mai spus, ma bate gandul sa renunt la 18-105 si 70-300 in favoarea unui 18-300, dar nu stiu daca e o decizie buna.

[Plesoianu Marius]

Eu m-as rezuma la ce ai, singura diferenta e ca nu o sa mai schimbi obiectivul.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-63G-ED-VR-on-Nikon-D5300-versus-AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D5300-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D5300__1346_919_262_919_823_919

[moaartea]

Eu m-as rezuma la ce ai, singura diferenta e ca nu o sa mai schimbi obiectivul.

+1