28mm 2.8D vs 35mm 1.8G

[glub]

Salut.

In conditiile in care am un d90 si vreau sa fac fotografie de strada si arhitectura,
ce a-ti alege intre 28mm 2.8D si un 35mm 1.8G ?

Intre 28 si 35mm este destul de clara diferenta, dar intre 2.8 si 1.8 care este? Cum se simte ziua si noaptea?
Care este viteza de focalizare intre 28mm 2.8D focalizat cu motorul din camera si 35mm 1.8G cu motorul lui?

Merci anticipat!

[moaartea]

35

[Plesoianu Marius]

35mm are motor, este superior ca performante, pretul este mai mic si este si ceva mai nou.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-Nikkor-28mm-F28D-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D7100__750_865_313_865
Singurul avantaj la 28 este deschiderea, eu sincer as merge pe 35-ul, il iei sub 800 lei de la yellowstore.

[glub]

Il voi lua second. Am gasit 28-ul la 400 si ceva de lei si 35-ul la 600.
Sincer as prefera sa fie mai wide dar nu stiu cat de mare va fi diferenta de la 1.8 la 2.8 in conditiile in care nu-l voi folosii doar in timpul zilei si ca iso-ul de pe camera nu ma ajuta asa mult.

Un 28mm 1.8 la 600 lei ar fi perfect

[Bogdan Dulgheru]

...
Sincer as prefera sa fie mai wide dar nu stiu cat de mare va fi diferenta de la 1.8 la 2.8 in conditiile in care nu-l voi folosii doar in timpul zilei si ca iso-ul de pe camera nu ma ajuta asa mult.
...

Mare atentie ca acel 28/2.8D este un obiectiv FF si care montat pe un aparat DX (D90) va avea un unghi de cuprindere similar unuia de 42mm ... deci ceva mai ingust decat cel de pe 35mm (care este nativ DX montat tot pe DX).

Diferenta de la f/1.8 la f/2.8 pe un D90 este uneori foarte importanta, mai ales in low-light.

[lefteralexandru]

Mare atentie ca acel 28/2.8D este un obiectiv FF si care montat pe un aparat DX (D90) va avea un unghi de cuprindere similar unuia de 42mm ... deci ceva mai ingust decat cel de pe 35mm (care este nativ DX montat tot pe DX).

Pe de 90 sau orice DX ai crop-factor de 1.5 asa ca la orice obectiv pui se aplica acel crop factor. Ambele obiective pot fi motate si pe dx si pe full frame(35-ul asta cu 1.8 merge pe fx dar vigneteaza putin) iar 28-ul este mai wide pe oricare dintre ele ca focala este focala si 28 < 35 .

[Calvaria]

Mare atentie ca acel 28/2.8D este un obiectiv FF si care montat pe un aparat DX (D90) va avea un unghi de cuprindere similar unuia de 42mm ... deci ceva mai ingust decat cel de pe 35mm (care este nativ DX montat tot pe DX).

n-ai scris tu? e prea dimineata si nu te-ai trezit?

sau imi intaresti convingerile ca habar nu ai de ce vorbesti dar iti dai cu presupusul de fiecare data???

[Plesoianu Marius]

Probabil se refera ca 35-ul e deja cropat pentru senzorul dx, so da 35-ul se comporta ca o lentila de 35mm in ceea ce priveste efectul dar are o deschidere de 52mm fx.

[r.s.]

nu se referea la nimic. pur si simplu comentariul lui nu-si are rostul. dulgheru a explicat destul de clar ca 35-ul e nativ pt dx. amu, de nu stii ce-i aia nativ sau ce-i ala dx, nu-i vina omului...

[Plesoianu Marius]

Este nativ pe DX, dar un obiectiv de FX (noncrop) de 28mm va fi intotdeuna mai larg decat un obiectiv de 35mm DX pe un APS-C.
Calvaria cred ca asta a incercat sa sublinieze si sa il atinga putin pe domnul Bogdan Dulgheru.