moaartea scrie:... probabil ati petrecut prea mult in seara precedenta inainte sa scrieti acel mesaj ...
Nu e si cazul de fata, desi recunosc ca portiunea de dupa punctele de suspensie (completarea) e o formulare nefericita si gresita pe care mi-o asum si sper ca toti sa fie mai fericiti.
Cat despre termenul "nativ DX" aplicat 35-ului DX, ea se refera la faptul ca obiectivul este proiectat sa acopere senzorul DX.[exista 35/1.8G ED, 35/2 si alte 35-uri care sunt obiective "native FX" si care acopera complet senzorul FX]
Ca obiectivul se poate monta fizic si pe aparate FX este foarte adevarat (si n-a contestat nimeni acest fapt), dar lumina proiectata pe senzorul FX nu-l va acoperi decat partial, rezultand o zona in cadru complet lipsita de informatie.
Termenul de vignetare este un pic fortat in acest caz, fiind in realitate o lipsa de acoperire a senzorului sau asa-zisa vignetare mecanica (diferita de vignetarea optica sau cea naturala) cu implicatii si asupra FOV. Unele obiective DX acopera mai bine un senzor FX, altele mai putin bine (functie de constructia obiectivului si formula optica adoptata).