Sfat alegere obiectiv ultra wide

[crt7777]

Salutare,

In perioada urmatoare vreau sa imi cumpar un obiectiv ultra wide pentru peisaje (ar ajuta pentru peisajele cu stele o diafragma deschisa) si nu reusesc sa ma hotarasc asupra unui model, deoarece fiecare are avantajele si dezavantajale sale.

Pentru moment bugetul este de 3500 ron, dar pot sa mai astept un pic pentru a il suplimenta daca obiectivul va costa peste.

Nu doresc sa trec mai jos de 14 mm datorita distorsiunilor si obiectivul trebuie sa fie compatibil FX.


Lista de obiective cuprinde urmatoarele:

1. Tamron SP 15-30mm F/2.8 VC USD
Avantaje:
- destul de laudat in review-uri
- sharp
- f2.8 constant
- wheater sealed
Dezavantaje:
- pret @5000 lei,
- nu suporta filtre pe filet

2. Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro FX
Avantaje:
- la fel de laudat in review-uri
- destul de sharp
- pret acceptabil - @3000 lei
- lipsa wheater sealed / resistant
- f2.8
Dezavantaje:
- nu suporta filtre pe filet
- probleme cu sistemul de focalizare (zgmotos, are moment in care este neprecis)
- modul de comutare AF/MF

3. Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR
Avantaje:
- sharp
- wheater resistant
- accepta filtre pe filet
Dezavantaje:
- f4
- pret @4500-6500 lei

4. Tokina AT-X 17-35mm F4 Pro
Avantaje:
- destul de sharp
- pret @3000 lei
- accepta filtre pe filet
Dezavantaje:
- probleme cu sistemul de focalizare (zgmotos, are moment in care este neprecis)
- modul de comutare AF/MF
- f4
- lipsa wheater sealed / resistant

5. Nikon 14-24mm f2.8
Trece peste orice buget, chiar si SH.


Astept parerile voastre.

[lefteralexandru]

trebuie sa fie zoom? încearcă un 14mm cum ar fi samyang-ul sau chiar 12mm fisheye

[Radu_Grozescu]

Salutare,

In perioada urmatoare vreau sa imi cumpar un obiectiv ultra wide pentru peisaje (ar ajuta pentru peisajele cu stele o diafragma deschisa) si nu reusesc sa ma hotarasc asupra unui model, deoarece fiecare are avantajele si dezavantajale sale.

Nikon 20/1.8 ?

[crt7777]

Da, as prefera zoom, este mai versatil fata de cele prime.

[Dimitriyus]

Poți considera ca varianta si 18-35g.

[Radu_Grozescu]

Poți considera ca varianta si 18-35g.

Diferența de preț între 18-35 și 20/1.8 e doar de 100 lei, procentual nu e semnificativă.
Filetul de filtre e același.

Între 20 și 18mm este un raport de doar 1.1x, vizibil dar nu foarte mare.

Dacă avem un zoom standard, nu mai avem chiar așa mare nevoie de zoom la wide.

Iar un fix de 20 aduce calitate optică inclusiv la diafragme deschise (ex. 2.8) și luminozitate mare (folositoare la astrofotografie).

Eu n-aș face schimb (20 contra 18-35).

Nu vreau să conving pe nimeni de nimic, dar iată un articol care merită citit, iar fotografiile sunt superbe:
http://www.intufisuri.ro/2014/12/review-nikon-20mm-18g.html

[Plesoianu Marius]

20 1.8 este un obiectul absolut fabulos mai ales daca il prinzi si la oferta.
Eu am prins 24mm 1.8G la 2860 si nu am ce ii reprosa, este un obiectiv foarte sharp si 75% din timp stau pe el.

[crt7777]

Poți considera ca varianta si 18-35g.

Intre obiectivul recomandat de tine si cel de 20 mm, l-as cumpara pe acela deoarece este superior din punct de vedere al calitatii imaginii si evident, mai luminos.


@ Radu_Grozescu : Pentru moment nu am nici un zoom standard in trusa si de aceea vreau ceva wide.
Cel mai "wide" obiectiv din trusa mea este cel de 35 mm si nu imi mai satisface nevoiele.

Varianta cu 20 mm f2.8 este demna de luat in considerare.

Totusi, dintre obiectivele descrise de mine la primul post, nu este nici unul mai stralucit ce ar merita?

[Dimitriyus]

Poți considera ca varianta si 18-35g.

Diferența de preț între 18-35 și 20/1.8 e doar de 100 lei, procentual nu e semnificativă.
Filetul de filtre e același.

Între 20 și 18mm este un raport de doar 1.1x, vizibil dar nu foarte mare.

Dacă avem un zoom standard, nu mai avem chiar așa mare nevoie de zoom la wide.

Iar un fix de 20 aduce calitate optică inclusiv la diafragme deschise (ex. 2.8) și luminozitate mare (folositoare la astrofotografie).

Eu n-aș face schimb (20 contra 18-35).

Nu vreau să conving pe nimeni de nimic, dar iată un articol care merită citit, iar fotografiile sunt superbe:
http://www.intufisuri.ro/2014/12/review-nikon-20mm-18g.html

Perfect de acord. Zoomurile sunt un compromis între calitate si eficiență. Dacă mi-ar permite bugetul as avea toată pleiada de fixe nikon, însă pentru versatilitate sunt nevoit, momentan, să folosesc si sa investesc în zoomuri.

Poți considera ca varianta si 18-35g.

Intre obiectivul recomandat de tine si cel de 20 mm, l-as cumpara pe acela deoarece este superior din punct de vedere al calitatii imaginii si evident, mai luminos.


@ Radu_Grozescu : Pentru moment nu am nici un zoom standard in trusa si de aceea vreau ceva wide.
Cel mai "wide" obiectiv din trusa mea este cel de 35 mm si nu imi mai satisface nevoiele.

Varianta cu 20 mm f2.8 este demna de luat in considerare.

Totusi, dintre obiectivele descrise de mine la primul post, nu este nici unul mai stralucit ce ar merita?

Parcă o condiție din aserțiunea ta era să fie zoom...
Eu am un 18-35g (ca de aia vorbesc de el) si sunt f mulțumit. Este cam lent la focus si nu este luminos dar la optica, culori, contrast, sta f bine.

[crt7777]

Da, as prefera zoom deoarece cred ca este mai versatil pentru ceea ce fac si doresc sa fac.

@Dimitriyus: Mutumesc pentru parerea referitoare la Nikon 18-35g. Insa din review-uri pare a fi un pic sub cele enumerate de mine.