Salut.
Intre cele doua obiective cel de 200mm este mai bun pentru macro.
Sa incepi sa faci macro direct cu el poate fi cel putin fustrant, fiind o focala mult mai dificila, desi mai practica.
Tehnica va conta mult mai mult decat obiectivul ales, toate obiectivele macro sunt decente.
Depinde si ce fel de macro vrei sa faci, in natura sau in studio. Pentru in natura ar trebui sa ai mono/trepied,flash-uri off-camera, difusere, trigere si timp pentru a scoate maximul din obiective. In studio, mai ales cu subiecte moarte poate fi mai usor desi rezultatele pot fi mai spectaculoase cu tehnica potrivita (focus stacking sau magnificare mare).
Parerea mea este ca pentru inceput o distanta focala de 100mm este mai potrivita fiind mai usor de folosit.
Eu am 105-ul si sunt multumit de el desi, as vrea sa-l schimb cu o distanta focala mai mare, pentru distanta de lucru mai mare si posibilitatea de a avea o magnificare mai mare cu diferite atasamente.
Ca o paranteza, 200-le tocmai a fost scos din fabricatie, sper sa apara ceva nou in directia asta, era totusi destul de vechi.
Atasez cateva poze, majoritatea in studio, ultimele doua in natura. Din pacate stau la bloc si nu prea am timp de iesit mai mult la pozat in natura.