amedeus78 scrie:Folosesc aparatul cand merg pe munte sau in concedii.Fotografiez pasari,animale,monumente istorice etc.Si simt destul de des,mai ales cand fotografiez pasari ,nevoia unui obiectiv mai puternic.
In conditiile acestea pot sa spun cu incredere ca Tamron 150-600mm nu iti va fi de mult ajutor. Din mai multe motive:
- incepe de la 150mm. Asta inseamna ca va trebui sa acoperi cu altceva diferenta pana la 150mm si asta inseamna ca vei schimba des obiectivele.
- are f6.3 la 600mm. Asta inseamna ca sistemul de AF al unui D5300 va avea ceva probleme (din cate stiu e gandit sa functioneaza pana la f5.6). Cat de grave vor fi aceste probleme, nu iti pot spune ca nu am incercat.
Nici Nikon 200-500 f5.6VR nu iti va fi de mare ajutor, din urmatoarele motive:
- incepe la 200mm. Iar va trebui sa schimbi des obiectivele.
- Are vreo 2.2kg. Am urcat pe Retezat cu D810 si 70-200 f2.8VR care au impreuna 2.4kg. Nu as urca cu 200-500 atasat de camera. De fapt, 200-500VR nu e obiectiv de zi cu zi sau de excursii/concedii/mers pe munte. Prea mare, prea greu.
Tamron 200-500 nici nu vorbesc. Design vechi, lipsa stabilizare optica samd. Bani aruncati pe geam.
Primul la care m-as uita ar fi
Nikon 80-400VR. Optic e mai bun ca 55-300, acopera focale utile, e putin mai lung decat 55-300mm. Tot vei avea de-a face cu greutatea ridicata, iar pentru asta (si in general daca vrei sa folosesti obiective grele) va trebui sa folosesti o curea
Black Rapid pentru umar ca sa muti greutatea de pe gat pe trunchi.
A doua solutie la care m-as gandi ar fi o combinate
Nikon 300mm f4 VR +
Teleconvertor 1.4E. Asa vei avea un obiectiv foarte bun optic (mai ales comparativ cu 55-300-le curent) si un 420mm f5.6 foarte bun (mai bun ca Tamron 150-600mm de exemplu) si in acelasi timp compact si usor.
Dezavantajul aici ar fi ca e obiectiv specializat. Pasari, animale, poze de la distanta si cam atat. Plus ca nu castigi foarte mult fata de ce ai acum dpdv al apropierii de subiect.
O a treia alternativa ar fi un Nikon 1 (e.g:
Nikon 1 J5) la care sa adaugi un 70-300VR pentru CX. Datorita dimensiunilor senzorului vei avea echivalent al unghiului de cuprindere la 810mm. Vei avea si rafala foarte buna si AF rapid si tot sistemul ar trebui sa fie la 800g, suficient de usor.
Din pacate, tot datorita senzorului mic, vei avea multe probleme in lumina scazuta. Plus fiind mirrorless, va trebui sa cari baterii extra pentru el.
Finalmente, ai mai avea optiunea unui
Panasonic G7 +
PanaLeica 100-400mm. La combinatia asta ajungi la un unghi de cuprindere echivalent cu un obiectiv de 800mm, vei avea un sistem destul de usor. La ce vei pierde, va fi la viteza de AF si va trebui sa cari baterii extra.
In concluzie: ieftin nu scapi. Sau poti sa incerci sa scapi dar vei constata ca mai incolo vei da banii din nou pe ceva mai bun.
Si un sfat: invata sa te apropii de subiect. Pentru pasari, inclusiv cele mici, un 300mm e suficient. Trebuie doar sa stii cum sa le abordezi.
Bafta la alegere.