Acum este Joi Mar 28, 2024 3:39 pm

Articole Nikonisti.ro

DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Intrebari si raspunsuri despre obiective

DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde Tomvanallen » Lun Oct 31, 2016 6:50 pm

Va rog sa ma ajutati, dar doar daca ati experimentat, ce obiectiv sa aleg? Nikon 17-55 2.8 sau Sigma 17-50 2.8? Eu am un D7200 + 16-85 + Sigma Art 30 1.4 + Nikon 70-300 4.5-5.6.

As renunta la 16-85 in favoarea unui obiectiv mai luminos pt portrete si peisaje ( bokeh si sharpness ).

Nikonul este mare, greu, scump, nu are VR si "blocheaza" blitzul de pe aparat ( pe care-l foloseac rareori - dar am nevoie).
Sigma pe de alta parte nu mi se pare atat de sharp fata de Nikon 17-55 ( din ce am vazut eu pe flikr.com ), dar e cel mai recomandat de pe net ( pt DX ).

Gresesc eu undeva? ... sau mai astept pana scoate Tokina unul bun de 16-50 2.8, sau Sigma 17-50 2.8 Art ... sau Nikon ( dar totusi, unul nou ar costa mai scump decat 16-80, care e o caruta de bani ).
Nikon D7200; Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX HSM OS; 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR; 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, Nissin Di700A/Air1
https://www.flickr.com/photos/aragoth/
Avatar utilizator
Tomvanallen
 
Mesaje: 100
Membru din: Vin Sep 21, 2012 11:51 am
Localitate: Bucuresti

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde gabyte00 » Lun Oct 31, 2016 10:41 pm

Nikonul 17-55 e mai soft la 2.8 ca 16-80 la 16mm. Sigma 17-50 are probleme pe D7100, nu stiu cum e pe D7200.
La Sigma 18-35 1.8 te-ai gandit?
Avatar utilizator
gabyte00
 
Mesaje: 741
Membru din: Dum Iun 16, 2013 1:17 pm

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde Tomvanallen » Mar Noi 01, 2016 3:50 am

Da, m-am gandit... are plaja focala mica, nu are 16mm, nu are VR si am 30mm 1.4 Art care e foarte fain.
Nu prea as renunta la 30mm 1.4 si la 16-85 in favoarea lui 18-35 1.4.
Daca ar fi fost 16-30 m-ar fi interesat f tare...
Nikon D7200; Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX HSM OS; 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR; 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, Nissin Di700A/Air1
https://www.flickr.com/photos/aragoth/
Avatar utilizator
Tomvanallen
 
Mesaje: 100
Membru din: Vin Sep 21, 2012 11:51 am
Localitate: Bucuresti

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde lefteralexandru » Mar Noi 01, 2016 1:07 pm

Tamron-ul fara stabilizare e o varianta buna.
Avatar utilizator
lefteralexandru
 
Mesaje: 327
Membru din: Lun Feb 07, 2011 10:39 am
Localitate: Galati

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde gabyte00 » Mar Noi 01, 2016 9:52 pm

Tamron 15-30 f2.8 atunci.
Avatar utilizator
gabyte00
 
Mesaje: 741
Membru din: Dum Iun 16, 2013 1:17 pm

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde lefteralexandru » Vin Noi 04, 2016 9:50 pm

15-30 e ultra wide de full frame el vrea dx
Avatar utilizator
lefteralexandru
 
Mesaje: 327
Membru din: Lun Feb 07, 2011 10:39 am
Localitate: Galati

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde Tomvanallen » Vin Noi 04, 2016 10:11 pm

E interesant si pt DX, eu am inteles mesajul lui. Poate fi un obiectiv perfect pt landscape, interior... chiar si portrete ( 30 DX este exhivalent cu 50 FF ).
Problema e pretul si faptul ca 50mm e bun pt portrete ( in special outdoor )
Va multumesc tuturor pt mesaje.
Cred ca merg pe Sigma 17-50 2.8... e sharp, luminos si multifunctional.
Nikon D7200; Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX HSM OS; 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR; 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, Nissin Di700A/Air1
https://www.flickr.com/photos/aragoth/
Avatar utilizator
Tomvanallen
 
Mesaje: 100
Membru din: Vin Sep 21, 2012 11:51 am
Localitate: Bucuresti

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde berila_mz » Dum Noi 06, 2016 7:03 pm

Sa ne spui cum se "impaca" cu D7200.
berila_mz
 
Mesaje: 559
Membru din: Mie Mai 30, 2012 10:35 am

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde Tomvanallen » Dum Noi 06, 2016 9:25 pm

Cand il voi lua, imi voi schimba semnatura. O sa fac un mic review dupa cateva sedinte.
Mai intai sa-mi vand echipamentele vechi ( D300, 16-85 si 30_1.4Art ). Cred ca o sa raman cu 70-300 4.5-5.6.
Nikon D7200; Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX HSM OS; 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR; 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, Nissin Di700A/Air1
https://www.flickr.com/photos/aragoth/
Avatar utilizator
Tomvanallen
 
Mesaje: 100
Membru din: Vin Sep 21, 2012 11:51 am
Localitate: Bucuresti

Re: DX 2.8: 17-55 vs 17-50 ?

Mesajde gabyte00 » Mie Noi 09, 2016 9:16 pm

Eu zic sa nu te grabesti sa le vinzi pana nu esti sigur de ca vrei sa pastrezi sigma ala. Cel putin 30 art cred ca e ani lumina fata de 17-50 sigma
Avatar utilizator
gabyte00
 
Mesaje: 741
Membru din: Dum Iun 16, 2013 1:17 pm


Înapoi la Obiective

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 7 vizitatori

cron