Acum este Mie Oct 17, 2018 11:40 pm

Articole Nikonisti.ro

se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Intrebari si raspunsuri despre obiective

se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde iorga vlad » Lun Mar 20, 2017 1:01 pm

salutare, ma tot gandeam sa-mi reinnoiesc trusa putin...si sa trec pe sticle cu 1.4...am inceput cu 24mm 1.4 , 35mm 1.4 si am ajuns la 50mm....am vandut 1.8-ul si stau acum in dubii daca sa achizitionez varianta de la nikon cu 1.4...sau sa mai adun ceva finante pt sigma artul 50 1.4
iorga vlad
 
Mesaje: 1
Membru din: Mar Noi 08, 2016 4:35 pm

Re: se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde Plesoianu Marius » Lun Mar 20, 2017 11:19 pm

La fundal diferentele sunt minime, cel mai mare avantaj e ca poti trage cu 2 stopuri mai jos in conditii de iluminare slaba, eu sincer am 1.8-ul insa nu o sa trec pe 1.4.
Alt mic avantaj e faptul ca poti trage la f2 in loc de 2.5 (sweet-spotul la versiunea 1.8G) insa diferenta dubla de pret chiar nu se justifica.
Am luat 1.8G la 700 lei, puteam sa iau 1.4G la 1400 lei si am zis pass, am avut ocazia de a incerca 85 1.8 care chiar trage mult mai bine de fundal insa am avut probleme foarte mari cu focalizarea pe 2 obiective testate.
Daca ai 50 1.8 nu vad de ce ai lua sigma 1.4, eu ma gandesc la 85 1.4 sau noul 105 1.4 care este extrem de sharp si la diafragme foarte mici.
D750 + 24mm 1.8G, 50mm 1.8G, 85mm 1.8G + Meike MK910
Avatar utilizator
Plesoianu Marius
 
Mesaje: 524
Membru din: Vin Ian 02, 2015 6:50 pm
Localitate: Bucuresti

Re: se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde moaartea » Mar Mar 21, 2017 4:23 am

din punctul meu de vedere nu,nu se merita, mai ales daca sunt facute de nikon. eu am avut 50 1.4g nikon, si l-am schimbat cu nikon 1.8g. personal nu imi placea 1.4g din urmatoarele motive: focalizare prea lenta, 1.8g focalizeaza mult mai rapid, 1.4g e folosibil de la f2 in sus, sub f2 personal nuuuu imi plac cum arata pozele,nu e sharp deloc,etc,iar daca subiectul nu e perfect in centru trebuie sa inchizi mai mult diafragma sa fie cat de cat sharp. 50 1.8g tot de pe la f2.2 sau chiar f2.0 e folosibil,dupa mine, iar la 1.8g imaginea e mult mai sharp atunci cand subiectul nu e perfect in centrul imaginii(comparativ cu 1.4g)

daca vorbim de sigma art, atunci e alta treaba, calitatea e mult mai buna, adica ma refer la poza finala, sharp,contrast,culori,etc. dezavantajul este pretul, si faptul ca autofocusul pe aparate nikon nu e ideal cu obiectivele 3-rd party gen sigma/tamron/etc. personal am ramas la 1.8g, 50mm nu e pt mine o focala pe care o utilizez atat de des si 1.8g e suficient de usor si ieftin ca sa isi faca locul in trusa oricarui fotograf, pt back-up sau pt cazurile cand chiar ai nevoie de o focala de 50mm din diferite motive.
moaartea
 
Mesaje: 950
Membru din: Mie Oct 19, 2011 2:15 pm

Re: se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde Plesoianu Marius » Mie Mar 22, 2017 12:35 am

Auzisem ca e slab, dar nu ma asteptam sa fie mai slab chiar si decat ieftin 50 1.8G.
La 50 1.8G e nasol ca trebuie sa dai minim F4 ca sa pui subiectul pe edgeuri pe 35mm, ideal 5.6 daca faci pixel peeping, sub 2.8 calitatea este foarte nasoala.
La majoritatea obiectivelor cu 1.4 calitatea si constructia e mai premium, ma mir ca 1.4G nu exceleaza cu nimic, probabil ca nikon a incercat sa se axeze mai mult de 58mm 1.4G, care de altfel am auzit ca nu e foarte breaz pentru pretul platit.
D750 + 24mm 1.8G, 50mm 1.8G, 85mm 1.8G + Meike MK910
Avatar utilizator
Plesoianu Marius
 
Mesaje: 524
Membru din: Vin Ian 02, 2015 6:50 pm
Localitate: Bucuresti

Re: se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde cristijupinu » Joi Mar 23, 2017 7:49 pm

Merita sau nu merita. Nu este corecta exprimarea "se merita". Din punctul meu de vedere, nu merita. O calitate extraordinara la diafragma f/1.4 este oferita de Sigma Art.
Avatar utilizator
cristijupinu
 
Mesaje: 1061
Membru din: Joi Iun 16, 2011 12:04 am

Re: se merita trecerea de la 50 1.8 G la varianta cu 1.4?

Mesajde poiana » Vin Sep 08, 2017 7:50 pm

Plesoianu Marius scrie:Auzisem ca e slab, dar nu ma asteptam sa fie mai slab chiar si decat ieftin 50 1.8G.
La 50 1.8G e nasol ca trebuie sa dai minim F4 ca sa pui subiectul pe edgeuri pe 35mm, ideal 5.6 daca faci pixel peeping, sub 2.8 calitatea este foarte nasoala.
La majoritatea obiectivelor cu 1.4 calitatea si constructia e mai premium, ma mir ca 1.4G nu exceleaza cu nimic, probabil ca nikon a incercat sa se axeze mai mult de 58mm 1.4G, care de altfel am auzit ca nu e foarte breaz pentru pretul platit.

asa zici tu ca daca e f1.4 inseamna ca e si obligatoriu mai bun ca f1.8? da poate constructia o fi mai buna dar nu si sticla.. exeptie facand obiectivele din categoria Art care iti rup buzunarul..
poiana
 
Mesaje: 11
Membru din: Vin Aug 29, 2014 3:38 pm


Înapoi la Obiective

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 4 vizitatori

cron