Obiective Nikon radioactive
Scris: Joi Mai 24, 2018 1:36 pm
Salut!
Am cautat pe mai multe site-uri romanesti si nu am gasiti nicio informatie despre obiectivele nikon de generatie veche sau noua, care sa contina Thoriu sau Lathaniu in compozitia lentilelor si care, prin urmare, sunt radioactive. Din gama Nikon au fost confirmate ca 100% radioactive Nikkor 35mm f1.4 N si Nikon 200mm Micro f4 AI-S, lista fiind insa mult mai lunga. Un studiu realizat de italianul Marco Cavina, fotograf profesionist si expert, printre alte multe obiective, releva faptul ca urmatoarele obiective Nikon sunt radioactive intr-o masura mai mare sau mai mica:
Nikkor AiS 15/3,5 : 187
Nikkor AF 16/2,8 D : 185
Nikkor AFS 17-35/2,8 ED : 214 (rear)
Nikkor AiS 20/2,8 : 194
Nikkor-O 2,1cm f/4 : 199
Nikkor AF 24-120/3,5-5,6 D : 214
Nikkor Ai 25-50/4 : 231
Nikkor AF 28/1,4 D : 225 (front) 215 (rear)
Nikkor Ai 28/2 : 211
Nikkor 28/2,8 (Nikon 28Ti) : 221
Nikkor AiS 28/2,8 : 178
Nikkor F 28/3,5 : 178
Nikkor PC 28/3,5 : 190
Nikkor F 35/2 : 229
Nikkor AiS 35/1,4 : 198 (front) 210 (rear)
Nikkor F 43-86/3,5 : 192
Nikkor F GN 45/2,8 : 178
Nikkor Ai 50/2 : 178
Nikkor AiS 50/1,8 : 178
Nikkor F 50/1,4 S : 178
Nikkor F 50/1,4 SC : 192 (front) 200 (rear)
Nikkor AF 50/1,4 : 191 (rear) 178 (front)
Nikkor F Micro 55/3,5 : 178
Nikkor Ai MIcro 55/3,5 : 191
Nikkor AiS Micro 55/2,8 : 178
Nikkor Ultra-Micro 55/2 : 212 (front) 204 (rear)
Nikkor AiS NOCT 58/1,2 : 211 (front) 183 (rear)
Nikkor AF Micro 60/2,8 : 199
Nikkor AF 85/1,8 : 178
Nikkor AiS 85/1,4 : 221
Nikkor AiS 105/1,8 : 211
Nikkor Ai 105/4 micro: 197
Nikkor AiS 180/2,8 ED : 250
Nikkor AF 80-200/2,8 D : 258
Nikkor AF VR 80-400/4,5-5,6 ED : 268
Nikkor F 200/4 : 246 (front) 194 (rear)
Nikkor AiS Micro 200/4 : 288
Nikkor Medical 200/5,6 : 245
Nikkor lenti addizionali Medical 200/5,6 : 224
Nikkor AF 300/2,8 ED : 322
Nikkor Reflex 500/8 new : 216
Nikon TC-301 (moltiplicatore 2x) : 218
Valorile sunt date in CPM (Counts per Minute) in conditiile in care radioactivitatea normala a mediului in care au fost masurate este de 178 CPM.
Pentru celebrul Nikkor 35mm f1,4 N aveti urmatorul link:
https://www.youtube.com/watch?v=qLGZtEjiiYM
Pentru Nikon 200mm f4 Micro AI-S aveti urmatorul link:
https://www.youtube.com/watch?v=vlAQpkixspo
Pentru Nikon 85mm f2 AI-S:
https://www.youtube.com/watch?v=uqc6RbNc_Qo
Din ce am citit pe net, stiu ca producatorii de obiective foto au incetat utilizarea Thoriumului si a Lanthanului undeva pe la inceputul anilor 80... ceea ce ar face ca mare majoritate din generatia AI-S si post (AF, AF-D, AF-S, VR) sa fie sigure... numai ca in lista lui Calvina se regasesc si multe obiective AF, AF-D, si chiar VR, adica fabricate recent.
Parerile sunt impartite privind gradul de pericol la care se expune un fotograf care utilizeaza obiective "radioactive". Aveti in linkul urmator un studiu realizat pe acest domeniu: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:652338/FULLTEXT01.pdf
Un alt studiu aici, paginile 3 - 289, pentru cine vrea sa citeasca: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1717/nureg-1717.pdf
"Taylor et al. (1983) measured the absorbed dose rate at the back of a camera and the thorium content of the lens. The thorium in the lens was estimated to be 13 kBq (0.36 Ci). Using the 3–290 methodology described in Appendix A.4 for sources close to the body, the dose rate at 10 cm depth in the body was determined to be 1×10-4 mSv/h (0.01 mrem/h).
A serious outdoor photographer is assumed to spend 30 days/yr in the field (average photographers-10 days/yr) and to carry a camera next to the body for 6 hours per day during that time. This exposure time should be conservative for most photographers. Based on the assumed exposure time and the absorbed dose rate, the annual EDE would be 0.02 mSv (2 mrem). For an average photographer the EDE would be 0.007 mSv (0.7 mrem)
Note that 0.007 mSv is 0.2% of what you get annual from normal background radiation (3 mSv)".
Concluzia este ca nu sunt periculoase in limite normle de folosire... dar cine poate sti?
Am un prieten foarte bun care e doctor in fizica nucleara... o sa ii dau spre studiu problema si sunt curios sa vad ce punct de vedere va exprima.
Problema a fost lansata... spor la discutii...
P.S. Daca Nikon foloseste materiale periculoase in realizarea obiectivelor, ma gandesc ca ar trebui sa puna semn de avertizare pe obiectivele vizate, in asa fel incat atunci cand cumperi, sa cumperi in cunosctinta de cauza. Oricum, Nikon pare a fi unul dintre cei mai moderati producatori... la Cannon, Sony, Olympus si producatorii mai vechi e jale... inclusiv Leica, cine ar fi crezut?
Am cautat pe mai multe site-uri romanesti si nu am gasiti nicio informatie despre obiectivele nikon de generatie veche sau noua, care sa contina Thoriu sau Lathaniu in compozitia lentilelor si care, prin urmare, sunt radioactive. Din gama Nikon au fost confirmate ca 100% radioactive Nikkor 35mm f1.4 N si Nikon 200mm Micro f4 AI-S, lista fiind insa mult mai lunga. Un studiu realizat de italianul Marco Cavina, fotograf profesionist si expert, printre alte multe obiective, releva faptul ca urmatoarele obiective Nikon sunt radioactive intr-o masura mai mare sau mai mica:
Nikkor AiS 15/3,5 : 187
Nikkor AF 16/2,8 D : 185
Nikkor AFS 17-35/2,8 ED : 214 (rear)
Nikkor AiS 20/2,8 : 194
Nikkor-O 2,1cm f/4 : 199
Nikkor AF 24-120/3,5-5,6 D : 214
Nikkor Ai 25-50/4 : 231
Nikkor AF 28/1,4 D : 225 (front) 215 (rear)
Nikkor Ai 28/2 : 211
Nikkor 28/2,8 (Nikon 28Ti) : 221
Nikkor AiS 28/2,8 : 178
Nikkor F 28/3,5 : 178
Nikkor PC 28/3,5 : 190
Nikkor F 35/2 : 229
Nikkor AiS 35/1,4 : 198 (front) 210 (rear)
Nikkor F 43-86/3,5 : 192
Nikkor F GN 45/2,8 : 178
Nikkor Ai 50/2 : 178
Nikkor AiS 50/1,8 : 178
Nikkor F 50/1,4 S : 178
Nikkor F 50/1,4 SC : 192 (front) 200 (rear)
Nikkor AF 50/1,4 : 191 (rear) 178 (front)
Nikkor F Micro 55/3,5 : 178
Nikkor Ai MIcro 55/3,5 : 191
Nikkor AiS Micro 55/2,8 : 178
Nikkor Ultra-Micro 55/2 : 212 (front) 204 (rear)
Nikkor AiS NOCT 58/1,2 : 211 (front) 183 (rear)
Nikkor AF Micro 60/2,8 : 199
Nikkor AF 85/1,8 : 178
Nikkor AiS 85/1,4 : 221
Nikkor AiS 105/1,8 : 211
Nikkor Ai 105/4 micro: 197
Nikkor AiS 180/2,8 ED : 250
Nikkor AF 80-200/2,8 D : 258
Nikkor AF VR 80-400/4,5-5,6 ED : 268
Nikkor F 200/4 : 246 (front) 194 (rear)
Nikkor AiS Micro 200/4 : 288
Nikkor Medical 200/5,6 : 245
Nikkor lenti addizionali Medical 200/5,6 : 224
Nikkor AF 300/2,8 ED : 322
Nikkor Reflex 500/8 new : 216
Nikon TC-301 (moltiplicatore 2x) : 218
Valorile sunt date in CPM (Counts per Minute) in conditiile in care radioactivitatea normala a mediului in care au fost masurate este de 178 CPM.
Pentru celebrul Nikkor 35mm f1,4 N aveti urmatorul link:
https://www.youtube.com/watch?v=qLGZtEjiiYM
Pentru Nikon 200mm f4 Micro AI-S aveti urmatorul link:
https://www.youtube.com/watch?v=vlAQpkixspo
Pentru Nikon 85mm f2 AI-S:
https://www.youtube.com/watch?v=uqc6RbNc_Qo
Din ce am citit pe net, stiu ca producatorii de obiective foto au incetat utilizarea Thoriumului si a Lanthanului undeva pe la inceputul anilor 80... ceea ce ar face ca mare majoritate din generatia AI-S si post (AF, AF-D, AF-S, VR) sa fie sigure... numai ca in lista lui Calvina se regasesc si multe obiective AF, AF-D, si chiar VR, adica fabricate recent.
Parerile sunt impartite privind gradul de pericol la care se expune un fotograf care utilizeaza obiective "radioactive". Aveti in linkul urmator un studiu realizat pe acest domeniu: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:652338/FULLTEXT01.pdf
Un alt studiu aici, paginile 3 - 289, pentru cine vrea sa citeasca: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1717/nureg-1717.pdf
"Taylor et al. (1983) measured the absorbed dose rate at the back of a camera and the thorium content of the lens. The thorium in the lens was estimated to be 13 kBq (0.36 Ci). Using the 3–290 methodology described in Appendix A.4 for sources close to the body, the dose rate at 10 cm depth in the body was determined to be 1×10-4 mSv/h (0.01 mrem/h).
A serious outdoor photographer is assumed to spend 30 days/yr in the field (average photographers-10 days/yr) and to carry a camera next to the body for 6 hours per day during that time. This exposure time should be conservative for most photographers. Based on the assumed exposure time and the absorbed dose rate, the annual EDE would be 0.02 mSv (2 mrem). For an average photographer the EDE would be 0.007 mSv (0.7 mrem)
Note that 0.007 mSv is 0.2% of what you get annual from normal background radiation (3 mSv)".
Concluzia este ca nu sunt periculoase in limite normle de folosire... dar cine poate sti?
Am un prieten foarte bun care e doctor in fizica nucleara... o sa ii dau spre studiu problema si sunt curios sa vad ce punct de vedere va exprima.
Problema a fost lansata... spor la discutii...
P.S. Daca Nikon foloseste materiale periculoase in realizarea obiectivelor, ma gandesc ca ar trebui sa puna semn de avertizare pe obiectivele vizate, in asa fel incat atunci cand cumperi, sa cumperi in cunosctinta de cauza. Oricum, Nikon pare a fi unul dintre cei mai moderati producatori... la Cannon, Sony, Olympus si producatorii mai vechi e jale... inclusiv Leica, cine ar fi crezut?