Pagina 1 din 2

Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Mie Iun 20, 2018 7:16 pm
de bbnicu
Buna ziua, sper sa gasesc raspuns aici.
Am urmatoarea dilema:
Detin un Nikon 5200, obiectiv Nikkor 35 mm f 1.8
Intrebarea este: Se merita sa fac upgrade la un nikor 17-55 mm f 2.8 avand in vedere pretul ?
Mai multe persoane mi-au spus ca nu se merita.
Voi ce parere aveti, va multumesc

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Joi Iun 21, 2018 6:00 pm
de moaartea
numai tu poti raspunde la intrebarea aia avand in vedere pt ce vrei sa il folosesti.

eu sa fiu in locul tau NUUUUU as face asta. mai degraba as lua sigma 18-35 f1.8 care este muuuuult peste din orice punct de vedere

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Joi Iun 21, 2018 6:37 pm
de bbnicu
Am auzit ca este extraordibar sigma 35 mm art f1. 4

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Joi Iun 21, 2018 7:50 pm
de Bogdan Dulgheru
Piata SH e plina de obiective Sigma din generatia noua ("Art" ;) ), toate cu garantie de peste 1 an ... asta spune multe despre calitatea acestor obiective (pentru cine are putin timp si pentru a gindi).
In curand Sigma va lansa simultan nu mai putin de 4 obiective pentru E-mount de la Sony ... inca ceva ce pune creierul la treaba, la modul serios (sau ar trebui sa-l puna ... ?).

Referitor la subiectul topicului: 17-55/2.8 de la Nikon este net superior 35-ului, chiar daca acesta din urma este fix si e ceva mai luminos. Acesta este un fapt constatat de toti fotografii profesionisti adepti ai Nikon. Singurul avantaj al 35-ului f/1.8 DX este pretul ridicol de mic pentru performantele lui; in rest e un obiectiv decent/mediu.

Pe de alta parte, pretul lui 17-55/2.8 este foarte mare daca e cumparat NOU pentru ceea ce ofera pe aparatele recente, dar SH este inca o optiune viabila. Sigur ca, daca se ia in calcul varianta SH, trebuie testat minutios pentru ca de obicei, aceste obiective au vazut multe la viata lor si mai ales au trecut prin multe maini (unele mai pricepute, alte mai putin ...).
Singura optiune viabila de a cumpara acest obiectiv SH intr-o conditie buna e sa fie cumparat din Japonia unde inca mai exista posibilitatea ca obiectivul sa fie vindut de primul proprietar. In Romania nu cred sa existe un astfel de obiectiv care sa nu fi avut cel putin 7-8 proprietari ... si inclin sa cred ca si cele "noi", vandute de magazine cu reputatie in RO, au mai fost pipaite de cel putin 1 persoana inainte ;)

Ca sa sintetizez un pic: eu sunt convins ca 90% nu merita achizitia unui 17-55/2.8 de la Nikon in acest caz.

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 12:26 pm
de CosminD
+1 pentru Sigma 18-35 . Am testat unul cand aveam D7200 si mi s-a parut suuper ! bbnicu , mai ales cum tu nu ai aparat cu af fine tune este foarte bine ca obiectivele tale sa aiba usb dock (eu am dat vreo 600-700 lei pe calibrari la D5500 si tot nu merge perfect cu toate obiectivele ! ) . Pacat ca nu are stabilizare insa 18-35-le , ca daca avea (eventual sa inceapa si de la 16mm , nu 18mm :mrgreen: ) era obiectivul DX PERFECT ! :) PS: formatul DX are nevoie disperata de niste noi 17-50 2.8 de la Tamron si Sigma , chiar vroiam si eu unul .... Pe la 2000-2500lei ar rupe tot.

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 1:03 pm
de StefanSC
bbnicu scrie:Buna ziua, sper sa gasesc raspuns aici.
Am urmatoarea dilema:
Detin un Nikon 5200, obiectiv Nikkor 35 mm f 1.8
Intrebarea este: Se merita sa fac upgrade la un nikor 17-55 mm f 2.8 avand in vedere pretul ?
Mai multe persoane mi-au spus ca nu se merita.
Voi ce parere aveti, va multumesc


Nu merita achizitionat 17-55 f2.8 in acest moment. E un obiectiv proiectat pentru aparate de 6Mpx, nu 24.
In momentul de fata, ca obiective all-round pe montura Nikon, 16-80mm f2.8-f4 e cam cel mai bun.

Daca bugetul e strans, un Sigma 17-50mm f2.8 OS va face treaba foarte bine.

P.S: "se merita" nu e corect. Renunta la acel "se".
De asemenea, "are sens" nu "face sens" ;).

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 2:01 pm
de bbnicu
Cst de sharp este Nikkor 16 - 80 fata de Nikkor 17-55 chiar si la pret este diferenta mare, 16 - 18 este mai accesibil.

Trimis de pe al meu SM-G935F folosind Tapatalk

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 2:29 pm
de Bogdan Dulgheru
StefanSC scrie:... E un obiectiv proiectat pentru aparate de 6Mpx, nu 24.
...


Cea mai mare gogomanie spusa vreodata, acum si in format scris !

Ex.: D850 a fost lansat in august 2017 si obtine rezultate incredibile cu obiective din anii 2007 (era 10-12 Mpx) cum sunt
14-24/2.8 si 24-70/2.8; daca includem si 70-200/2.8 - variantele 1 si 2 (2002 si respectiv 2009) - avem tripleta de aur care face fata cu brio unui senzor de 45 Mpx. Sa aducem in discutie si obiectivele (fixe) fenomenale din era aparatelor pe film care sunt preferate de majoritatea fotografilor profesionisti in zilele noastre ...

Nikkor 17-55/2.8 e inca in fabricatie si Nikon stie mult mai bine decat oricine la ce senzori face sau nu fata; e scump si are probleme mecanice, dar are o optica excelenta (materiale, design, constructie) si mai ales motor cu adevarat SW nu motoare pas-cu-pas cu angrenaje din plastic, complet metalic, made in Japan ...
Intre 17-55/2.8 (1500 USD) si 16-80/2.8-4 (1100 USD) as alege 17-55 ...

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 3:25 pm
de bbnicu
In cazul acesta aștept sugestiile voastre, am un buget de 2500 lei si in principiu fac poze familiei, am 2 copii mici si lor le fac poze, iar grup nu mai mare de 4 persoane, nu merg la evenimente.
Doresc un obiectiv cat mai sharp, am pt portret Nikkor 35mm f 1.8.

Re: Care din cele 2 obiective 35mm f1.8 sau 17-55 mm f2.8

MesajScris: Vin Iun 22, 2018 6:00 pm
de bv01
La ce îți trebuie "cât mai sharp"? Faci printuri de 3 - 4 metri?