Momentan, obiectivul principal este un 18-200 VR. Personal, il gasesc foarte "convenient" ca distante focale, dar nu ca si IQ, asa ca m-am hotarat sa-l vand (in curand) si sa-mi achizitionez unul din urmatoarele
A. Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX (25.5 - 85.5 mm @ 35mm)
B. Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED ( 36 - 105 mm @35mm).
Ambele sunt "sticla de 2.8", ambele sunt de o calitate exceptionala, ambele sunt Nikkor, ambele sunt al naiba de scumpe.
Daca peste partea cu pretul pot trece (calitatea costa), inca nu ma pot hotara cu privire la pret (in momentul de fata fiind identic, la f(maxim)
de 6000 RON.Nu castig bani din asta (fotografie) deci nu ma pot gandi din perspectiva asta. Evenimente..... am tras nunta foarte ok cu o antichitate de Minolta DImage Z2 (bridge, 4MP), una cu D40x + 18-55+ 55-200 + SB-400 (si am reusit poze mai bune decat "pozarul oficial"), si un botez cu D90, 18-200 si SB-900, deci se pot obtine rezultate bunicele si cu chestii modeste, cu jucariile de fata, nici nu incape discutie.
17-55 are avantajul ca este si putin wide, pentru peisaje, dar nu prea fac. 24-70 are avantajul ca este foarte bun si pt portrete la 105mm. O statistica prin cele "cateva" fotografii realizate de mine arata ca folosesc cel mai mult focalele intre 30 si 100mm deci s-ar incadra foarte bine ambele.
Aici vreau sa apelez la ajutorul nikonistilor! Pe care sa-l iau?! (mentionez ca momentan folosesc D90)
. Ce pot sa spun, dupa primele cateva teste (seara in casa) ..... WOW asta da obiectiv. Acum inteleg de ce costa atat de multi bani. De la inelele de focus si zoom care sunt extreeeeem de smooth, la constructie, la imbinari, la parasolarul cu "carlig" care odata pus esti 100% sigur ca nu ai sanse sa-l dai jos.... DA, este un obiectiv GE NI AL.
