Obiective pentru Nikon D60 ?

[aind]

hmm, la unele pozne imi apar subexpuse anumite portiuni mai intunecate din peisaj..
sa setez expunerea mai + sau - ? sau sa fac spot metering pe zonele mai intunecate?

[cosminprund]

Nu iesi din modul de expunere "Matrix" decit atunci cind te-ai lamurit exact cum calculeaza aparatul expunerea in mod matrix si ce face in mod spot. Daca ai inteles ce face si crezi ca greseste vei sti si sa-l corectezi.

Daca ai o zona mai inchisa si vrei sa o luminezi foloseste exposure compensation. Daca ai o zona supraexpusa si vrei sa o "inchizi" tot exposure compensation folosesti. Fa experimente, ca doar e gratis. Si vezi sa citesti despre "dynamic range", pentru ca o sa ai poze in care ai si zone prea luminoase, si zone prea intunecate.

[Dan Pop]

hmm, la unele pozne imi apar subexpuse anumite portiuni mai intunecate din peisaj..
sa setez expunerea mai + sau - ? sau sa fac spot metering pe zonele mai intunecate?

Asta e blestemul fotografiei digitale. Daca repari zonele intunecate prin corectie de expunere sau evaluare spot, se strica zonele iluminate din peisaj.

Daca zonele umbrite sint in plan apropiat, se poate folosi flash-ul pentru a mai arunca niste lumina pe ele. Altfel, ai la dispozitie doar modul ADL si postprocesarea (preferabil pe calculator, dar se poate si in aparat).

[aind]

revin cu o intrebare intrebaritoare..
e o intrebare a "saracului".. ar merita sa dau (mai putini bani) pe un Nikon 50/1.8 AF-D pentru D60-ul meu si sa ma joc cu el in "manual" invatand in timpul asta mult mai multe? sau e chiar chin cu AF/AE pe un obiectiv fara motor intern..?
vad ca e la reducere acum la 399 RON (ca si 55-200mm VR la 698 RON) ..
multumesc.

[Dan Pop]

ar merita sa dau (mai putini bani) pe un Nikon 50/1.8 AF-D pentru D60-ul meu si sa ma joc cu el in "manual" invatand in timpul asta mult mai multe? sau e chiar chin cu AF/AE pe un obiectiv fara motor intern..?

Discutia e destul de complexa. Ar fi fost de mare ajutor daca ne spuneai in ce scop vrei sa utilizezi acest obiectiv.

Pe un D60, 50/1.8 are doua mari probleme: focala echivalenta de 75 mm, care nu e prea potrivita pentru nici un fel de fotografie, cu exceptia unor portrete (de oameni sau produse ), si lipsa focalizarii automate. Inlocuirea placutei de focalizare cu una optimizata pentru focalizarea manuala costa peste 400 lei si e greu de justificat doar pentru un obiectiv.

Cine vrea un obiectiv fix luminos pentru D60 are alternativa lui 35/1.8 care a fost gindit special pentru asemenea aparate. Costa dublu fata de 50/1.8, dar are focala standard pentru formatul DX si motor de focalizare, chestii care il fac mult mai util si comod de utilizat pentru cine simte nevoia unui obiectiv cu focala fixa (prime) luminos. Din pacate, nu are performantele optice ale legendarului 50/1.8.

[aind]

mersi, cam simt nevoia unui obiectiv luminos pentru fotografii de aproape, aka in low-light..
merita diferenta de bani intre 35mm la 8 mil si 50mm cu AFS pe la 11 mil?
thanks.

[Dan Pop]

merita diferenta de bani intre 35mm la 8 mil si 50mm cu AFS pe la 11 mil?

Si daca ar fi la acelasi pret, tot 35/1.8 e alegerea optima pentru un D60. AF-S 50/1.4 vizeaza aparatele pe film sau cu senzor FX. Trebuie sa fii extrem de desperat dupa cele doua treimi de treapta de diafragma in plus ca sa-l preferi lui 35/1.8 pe un aparat cu senzor DX.

[KodiaK]

Detin obiectivul Nikon 50/1.8 AF-D, insa pe un Nikon D90. Deci am autofocus. Dintre toate obiectivele pe care le am (18-55mm DX II, si 55-200mm VR), mi se pare cel mai comod de controlat focusul manual pe cel de 50mm. Parerea mea este ca la banii astia merita obiectivul. Are o claritate excelenta, mai ales pentru cat costa.
Mie mi se pare un obiectiv foarte bun si pentru portrete.

PS: apropo de 50/1.4. Am vazut ca unii se plang ca este mai putin sharp decat 50/1.8D.

[Dan Pop]

Detin obiectivul Nikon 50/1.8 AF-D, insa pe un Nikon D90. Deci am autofocus. Dintre toate obiectivele pe care le am (18-55mm DX II, si 55-200mm VR), mi se pare cel mai comod de controlat focusul manual pe cel de 50mm.

Este perfect normal: obiectivul este cu 2 trepte de diafragma mai luminos decit celelalte, lucru care se simte si la focalizarea manuala si la cea automata.

Are o claritate excelenta, mai ales pentru cat costa.

Are o claritate excelenta, indiferent de cit costa. Orice ar zice nemtii de la photozone.de, al meu il bate pe 50/1.4G-ul meu la diafragma 1.8 chiar si in colturile imaginii.

[KodiaK]

Pai si atunci de ce nu il recomanzi?:P
Eu m-am referit la focusul manual si prin prisma inelului de focus care are unghi maricel de rotire si are un feeling mai profi. Asta comparativ cu ce am, evident De exemplu focusul manual pe 18-55mm este foarte deranjant pt ca unghiul de rotire este mult mai mic si nu permite un "fine-tune" asa cum mi-as dori