Acum este Joi Apr 18, 2024 3:33 am

Articole Nikonisti.ro

Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Intrebari si raspunsuri despre obiective

Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde Dox » Lun Ian 26, 2009 5:55 pm

Folosesc intens un D40 cu obiectivul kit 18-55 si un 55-200 VR.
De la o vreme mi se pare ca obiectul kit ma cam limiteaza si m-am gandit sa-l schimb; de fapt si 55-200 as dori sa-l schimb dar un tele de calitate imi cam depaseste puterea financiara. Ca alternative la 18-55 m-am gandit la urmatoarele si as dori ceva pareri despre ele; sunt deschis si altor recomandari:

Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4581

Tamron AF-S SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD IF : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7329

m-am gandit si la Nikon 50mm f/1.4 AF-S : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=8623 dar nu am mai folosit obiective fixe iar in situatiile in care nu pot face o incadrare corespunzatoare ma gandesc ca D40 nu dispune de o rezolutie foarte mare incat sa pot face crop foarte mult.

O solutie mai ieftina (si de compromis) ar putea fi Nikon AF 50mm f/1.8D : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=714 dar nu cred ca ma descurc cu focusul manual.

Cum 50mm f/1.8 AF-S nu exista care teoretic ar fi fost mai ieftin decat 1.4 .. :roll:

Astept parerile Dvs, multumesc.
Dox
 
Mesaje: 7
Membru din: Vin Ian 16, 2009 4:03 pm

Re: Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde Radu_Grozescu » Lun Ian 26, 2009 7:24 pm

Dox scrie: Folosesc intens un D40 cu obiectivul kit 18-55 si un 55-200 VR.
De la o vreme mi se pare ca obiectul kit ma cam limiteaza si m-am gandit sa-l schimb;


In primul rand ar fi de folos sa ne spui in ce sens te limiteaza deoarece sunt mai multe posibilitati: luminositate, claritate, plaja zoom, macro, etc :-)

Dox scrie: de fapt si 55-200 as dori sa-l schimb dar un tele de calitate imi cam depaseste puterea financiara.


Nici aici nu e prea simplu din aceleasi motive, dar Nikon 70-300 VR e primul care imi vine in minte
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=5067
dar nici Nikon 85/1.8 nu e departe de o alternativa interesanta:
http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=3458

Dox scrie: Ca alternative la 18-55 m-am gandit la urmatoarele si as dori ceva pareri despre ele; sunt deschis si altor recomandari:

Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4581

Tamron AF-S SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD IF : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7329


Sunt oarecum echivalente calitativ, diferenta majora e de focale. Pentru formatul DX eu as recomanda ca zoom-ul standard sa plece din jurul valorii de 17mm, 28 nu e destul de wide in unele cazuri.

Parerea mea despre obiectivele Tamron e aici:
http://q-foto.ro/_obiective/obiectivele-tamron.html

Ar mai fi cateva Nikon interesante:

18-105 VR : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7854
18-70 (fara VR): http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=3774
16-85 VR: http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=6528

Dox scrie:m-am gandit si la Nikon 50mm f/1.4 AF-S : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=8623 dar nu am mai folosit obiective fixe iar in situatiile in care nu pot face o incadrare corespunzatoare ma gandesc ca D40 nu dispune de o rezolutie foarte mare incat sa pot face crop foarte mult.


In general un 50 luminos e bun in completarea unui zoom flexibil dar care e mai putin luminos.
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde Dox » Lun Ian 26, 2009 8:12 pm

multumesc pentru analiza detaliata a problemei dl. Radu_Grozescu.


Radu_Grozescu scrie:Ar mai fi cateva Nikon interesante:

18-105 VR : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7854
18-70 (fara VR): http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=3774
16-85 VR: http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=6528


Cele din exemplele de mai sus nu prea intra in discutie din cauza aperturii, as prefera un 2.8 pe toata plaja deci ca sa raspund la prima intrebare cred ca primul factor e luminozitatea, mai mult decat zoom si macro. Si claritatea ar fi un factor important, 18-55-ul meu are ceva probleme la focus din cauza ca partea din fata a facut un mic joc care influenteaza putin autofocusul.

Cat despre 70-300 VR pica din start, aceasi poveste. Probabil ceva de genul asta ar fi ideal dar dupa ce schimb aparatul cu unul cu focus intern, dupa ce ma las de tigari, bere si alte vicii :lol: :
link magazin online

Cu 50mm cred ca m-ai convins, o sa vina si ala , eventual odata cu D90 dar nu prea curand, intai un obiectiv AF-s care sa inlocuiasca 18-55.
Dox
 
Mesaje: 7
Membru din: Vin Ian 16, 2009 4:03 pm

Re: Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde Radu_Grozescu » Lun Ian 26, 2009 9:15 pm

Dox scrie: Cele din exemplele de mai sus nu prea intra in discutie din cauza aperturii, as prefera un 2.8 pe toata plaja deci ca sa raspund la prima intrebare cred ca primul factor e luminozitatea, mai mult decat zoom si macro. Si claritatea ar fi un factor important, 18-55-ul meu are ceva probleme la focus din cauza ca partea din fata a facut un mic joc care influenteaza putin autofocusul.


Fascinatia cu zoom-urile 2.8 e usor de inteles, sufar si eu de ea. Realitatea e ca zoom-urile cu 2.8 care pot fi folosite cu adevarat la diafragma maxima se numara pe degetele de la o mana si scrie Nikon pe ele :-)

Asa ca daca iei un zoom 2.8 "alternativ" vei fi multumit de el de pe la diafragma 4 si de aici pana la 3.5 - 4.5 nu e mare distanta.

Pentru bugete mai normale as recomanda un zoom pentru flexibilitate (vezi http://q-foto.ro/_obiective/nikon-18-70.html ) cuplat cu un fix pentru cazul cand vrei luminozitate.

Cu 50/1.4 D (varianta clasica) se obtin rezultate bune de la diafragma 2 si excelente la 2.8, iar cel nou, AF-S se pare ca e vizibil mai bun, deci la diafragma 2 o sa bata orice zoom alternativ la 2.8 sau 3.5

Daca iti plac focalele mai mari, 85/1.8 e foarte interesant si suficient de abordabil ca sa completeze bine un 70-300 VR.

In plus, in fotografia de eveniment vei descoperi ca vei trage la diafragma 5.6 deoarece ai nevoie de ceva profunzime. Noi avem un 16-85 care e super la diafragma 5.6 pe toata plaja de focale.

Dox scrie: Cat despre 70-300 VR pica din start, aceasi poveste. Probabil ceva de genul asta ar fi ideal dar dupa ce schimb aparatul cu unul cu focus intern, dupa ce ma las de tigari, bere si alte vicii :lol: :
link magazin online


Da, si eu sunt un fan de 80-200/2.8 sau in jur de :-) Dar e mare, greu si factorul de intimidare e considerabil, in sensul ca nu poti sa faci "poze pe furis" intr-o incapere.

Cu multi ani in urma, intr-o epoca de mult apusa, cand lucram pe film, foloseam doar doua obiective, un 35 si un 105 si ma descurcam destul de bine. In plus, unul era pe aparat, celalalt in buzunar :-)

Daca as face fotografii de placere, m-as multumi din nou cu doua obiective fixe in loc de 4 mari si grele :-)
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde raduniculescu » Vin Ian 30, 2009 10:25 pm

18-105VR este apreciat si versatil. Gama de obiective AF-S se va extinde. Tinem aproape
Cu prietenie,

Radu
Avatar utilizator
raduniculescu
 
Mesaje: 32
Membru din: Joi Ian 15, 2009 11:41 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Alternativa la Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX

Mesajde nikonians_ro » Vin Feb 20, 2009 11:54 am

Dox scrie:Folosesc intens un D40 cu obiectivul kit 18-55 si un 55-200 VR.
De la o vreme mi se pare ca obiectul kit ma cam limiteaza si m-am gandit sa-l schimb; de fapt si 55-200 as dori sa-l schimb dar un tele de calitate imi cam depaseste puterea financiara. Ca alternative la 18-55 m-am gandit la urmatoarele si as dori ceva pareri despre ele; sunt deschis si altor recomandari:

Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=4581

Tamron AF-S SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD IF : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=7329

m-am gandit si la Nikon 50mm f/1.4 AF-S : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=8623 dar nu am mai folosit obiective fixe iar in situatiile in care nu pot face o incadrare corespunzatoare ma gandesc ca D40 nu dispune de o rezolutie foarte mare incat sa pot face crop foarte mult.

O solutie mai ieftina (si de compromis) ar putea fi Nikon AF 50mm f/1.8D : http://www.f64studio.ro/det.php?id=416&pid=714 dar nu cred ca ma descurc cu focusul manual.

Cum 50mm f/1.8 AF-S nu exista care teoretic ar fi fost mai ieftin decat 1.4 .. :roll:

Astept parerile Dvs, multumesc.


Salut.
Iata experienta mea cu Tamron 17-50 f2,8 :
L-am cumparat impreuna cu d200 dupa str. Covaci ( ca sa nu dau numele magazinului ). Cam soft pentru gustul meu , singura diafragma la care era sharp : f9. Timp de 5 luni de la cumparare am tras circa 17.000 de cadre cu el. Cu toate ca mai aveam si alte 2 obiective ( nikon 50mm f1,8 + tamron 55-200 ) asta a fost obiectivul cu care am tras 98% din tot ce am fotografiat. dupa 5 luni...probleme. Cand miscam inelul de zoom al obiectivului aveam impresia ca are nisip inauntru. In scurt timp a inceput sa transmita eronat catre blitul extern si in exiful pozelor distanta focala de 32mm indiferent de ce distanta focala foloseam. Celelalte 2 obiective mergeau brici ( normal...ca nu le folosisem asa mult ). Ma duc cu el la magazin pentru ca inca era in garantie. S-au uitat la el....mi-au zis sa vin alta data. Plec de acolo, peste 10 minute scot apartul sa fac niste poze.....zoomul meu Tamron se transformase instantaneu in obiectiv fix :lol: Se intepenise de tot inelul de zoom. Ma intorc cu el la magazin. Trec peste discutiile purtate acolo pentru ca nu fac subiectul topicului. In cele din urma mi-au luat obiectivul la reparat , urmand sa il trimita in Germania la service-ul Tamron de acolo. Mi-a sosit dupa circa 40 de zile. Nu am platit nimic. Merge brici. Focalizare mult mai precisa. Si este cu muuuuult mai sharp la toate diafragmele. Inclusiv la 2,8. In schimb...probleme cu bokeh-ul . Nu prea e pe gustul meu, dar ...
As putea concluziona ca este un obiectiv foarte bun in raport calitate pret, daca nu lucrezi in lumina slaba , ci ai suficienta lumina , te vei imprieteni repede cu diafragma 9 ( f9 ). Viteza de focalizare este acceptabila. Culorile sunt calde .
Tips & tricks:
Inainte de a mi se strica , pentru a face poze sharp la alte diafragme in afara de f9 foloseam urmatoarea tehnica:
1. faceam zoom la maxim pana la 50mm
2. focalizam
3.blocam focalizarea (AF Lock )
4.recompuneam imaginea ( facand zoom inapoi pana la distanta focala dorita )
5.declansam
Bineinteles ca pentru aceasta trebuie sa ma misc destul de repede ....
Dupa ce mi-a venit din service, nu mai folosesc tehnica asta pentru ca este suficient de sharp.
Daca am timp zilele astea o sa incerc sa postez cateva poze pentru a-ti da seama de claritatea la f9 , precizia de focalizare de dinainte de a-l da la reparat si cea care o are dupa ce a venit din service. Asta in cazul in care nu te-ai hotarat intre timp pentru un obiectiv. Da-mi un semnal aici.

PS: nikon 50mm f1,8 este un obiectiv "must have" in primul rand pentru calitatile extraordinare pe care le are si in al doilea rand pentru pret ( 100 euro ). Indiferent ce zoomuri iti iei, iati-l si pe asta.
nikonians_ro
 
Mesaje: 159
Membru din: Mar Feb 03, 2009 3:10 pm


Înapoi la Obiective

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 10 vizitatori

cron